Вопросы и челобитные

Для того, чтобы соблюдать правила форума - не согласен с чем-то - аргументируй. Нет аргументов - промолчи. Все просто.

Пoляkoв Aлekcaндp пишет:

Для того что бы доказать взрослому человеку что желания не всегда выражаются словами,

да, бывает еще и конклюдентная форма выражения желаний.

Пoляkoв Aлekcaндp пишет:

....а в Библии призывается воздать каждому по делам ?

а для того, чтобы говорить о Библии, и в особенности о том, что в ней написано, ее для начала знать нужно чуть больше, чем из знаний, полученных в отряде юных октябрят.

Довели девочку, даже на аве закрывается руками.

Заблудившийся пишет:

Solomeya пишет:

То, что тебе не хочется видеть в четырех клонах и одном нике, постящих дублирующие сообщения многажды раз ( да еще с нарушением правил русского языка в названии темы), стремящихся к бесконечности, не делает из спамера неспамера.

ну да, если очень хочется увидеть спам даже там, где его и нет, то рано или поздно его увидишь... Особенно тогда, когда желания совпадают с возможностями))

Solomeya пишет:

Для этого нужны аргументы повесомее своего "Я так  не хочу". Иначе первой строчкой Правил придется записать "То, что не хочет Заблудившийся, то и не хочет моя левая пятка!")

мне достаточно было бы ясных и понятных правил, которые бы соблюдались бы. Чего так любит требовать либеральная общественность от государства. ))

Пустые препирательства в виде "а я не вижу спам" мне неинтересны. Попадает под определение спама? Целиком и полностью. Перефразируя Соминского: если некто действует как спамер, пишет как спамер, имеет цели как у спамера и пользуется средствами спамера, то это скорее всего спамер и есть. Точка. А аргументы ввиде "я ничего не вижу, я ничего не слышу" тут не работают.

Заблудившийся, слетел большой пост, поэтому коротко: ты пишешь, что я даже не знаю что это значит, но меня богословские трактовки не волнуют. Я человек неверующий и удовлетворяюсь собственным пониманием.А Библию я читала, кто ж ее не читал? Хорошая книжка. Нелогичная, противоречивая, но добрая и занимательная.

Я не читал.

Серьезно? А я люблю мифологию.

Solomeya пишет:

wogul пишет:

Хотя, нет, вижу вот один способ долбит - сначала на Шею Соломее влезть, а уж потом через неё. Будем посмотреть. Тоже интересное развитие событий.

Немного не так. Паша знает, что один из моих любимых фильмов - "Большие спорщики". Я всем настоятельно советую его посмотреть. Вы просто поймете и то, что я хочу от форума, и Пашу. Наши с ним разговоры - это скорее действительно игра. Игра на ведение спора. Просто я не могу по пятьсот раз об одном и том же говорить, меня это утомляет и бесит. А Паша зануда))

Тягомотина Паша и Соломея - это только одна из ниточек в толстом канате, из которого та петля, что адвокатор хотел набросить на шейку форума. Правда большинство других ниток уже оборвались или в процессе близкого обрыва. Переоценил силы адвокатор.  

vaser пишет:

Я не читал.

Читай, однако. Я все удивлялся - чего Вазеру не хватает? Точно - библии!  

Solomeya пишет:

Заблудившийся, слетел большой пост, поэтому коротко: ты пишешь, что я даже не знаю что это значит, но меня богословские трактовки не волнуют. Я человек неверующий и удовлетворяюсь собственным пониманием. ...

Что можно понимать, не зная элементарных вещей? Ну ты сравни, хотя бы, вот эти две вещи: "древо познания" и "древо познания добра и зла". Чувствуешь разницу? Так вот, в первом случае это то, что ты думаешь о том, что написано в Библии, а во втором - то, о чем в ней пишется. Рассуждая о "древе познания" ты рассуждаешь о своих представлениях, своих иллюзиях относительно Библии, в то время как сама Библия остается на самом деле вне обсуждения, равно как и твоего представления о ней.
И после этого ты собираешься оперировать фразой "по образу и подобию"? Т.с., исходя из своих представлений об этом? ))) Ссылаясь на Соминского, типа - "если некто действует как...")))

vaser пишет:

wogul пишет:

Это уж кем надо быть, чтобы не догадаться, что за карась тот герасим.  

Герасим - гондyрасим  

Я бы с Вашим ником не рискнул так шутить...   

Герасим пишет:

Solomeya пишет:

... Модераторские функции достаточно широки, чтобы вообще удалить аккаунт, но Айс таких желаний не выражал, а потому и сохранил не только свой аккаунт - не удалены даже его клоны. Забанены, как он и жаждал, но не удалены.
...

is пишет:

да, и удалите, пожалуйста, моих четырёх вчерашних-сегодняшних клонов ... в Вашем дур.доме и так тесно.

https://extreli.forum2x2.ru/t223p150-topic#32379

о господи..А ещё радетель за точность выражения.

Четыре клона..КЛОНА. Это не желание удалить аккаунт.

Как же вы задолбали (с)

Заблудившийся пишет:

Пoляkoв Aлekcaндp пишет:

Для того что бы доказать взрослому человеку что желания не всегда выражаются словами,

да, бывает еще и конклюдентная форма выражения желаний.

Пoляkoв Aлekcaндp пишет:

....а в Библии призывается воздать каждому по делам ?

а для того, чтобы говорить о Библии, и в особенности о том, что в ней написано, ее для начала знать нужно чуть больше, чем из знаний, полученных в отряде юных октябрят.

Ой, Павел, простите великодушно, я и слов то таких то не знаю, куда мне со столь интеллектуальными людями  дискутировать.
Кстати помниться мы были союзниками по срокам нахождения в зидане
Альмера переубедила

Заблудившийся, интересная дискуссия, философская можно сказать. Абстрагировавшись от Иса, законы и правила существуют для нормализации отношений в сообществе, поддержании его в некотором стабильном равновесии. Система наказаний - инструмент, гарантирующий соблюдение правил. Под справедливостью в данном случае, очевидно, следует понимать соответствие мер социальной защиты степени социальной опасности. При этом понятно, что подход "революционного сознания" провоцирует произвол и злоупотребления. Но в то же время предельная заформализованность порождает безнаказанность. Побеждает не тот, кто прав, а тот, кто более изворотлив. "А какие у вас формальные основания? Затрудняетесь? Тогда все свободны"... И как найти "золотую середину", чтобы не впадать в крайности?

Петров пишет:

И как найти "золотую середину", чтобы не впадать в крайности?

Молча, Лёш. Референдумом.

Герасим пишет:

трепло

Начните с этого:

/А для того, чтоб ты всего на три минуты зашла в админскую панель/
 
А пожениться с ней не хочешь?  (с)
 
СОЛААА...Тут пришли под твоё..именно ТВОЁ руководство.
А если ты с такой лёгкостью отдаёшь ядерную кнопку..притом люди даже об этом не подозревают...тем более челу с сомнительной моральной репутацией, но владеющему технологиями
 
То извини..не обижайся потом что и лички будут прочитаны, и много что неожиданного...
и непонятного через время всплывёт...
 
Вернее..обижайся..но на себя...       

Заблудившийся пишет:

Что можно понимать, не зная элементарных вещей? Ну ты сравни, хотя бы, вот эти две вещи: "древо познания" и "древо познания добра и зла". Чувствуешь разницу? Так вот, в первом случае это то, что ты думаешь о том, что написано в Библии, а во втором - то, о чем в ней пишется. Рассуждая о "древе познания" ты рассуждаешь о своих представлениях, своих иллюзиях относительно Библии, в то время как сама Библия остается на самом деле вне обсуждения, равно как и твоего представления о ней.
И после этого ты собираешься оперировать фразой "по образу и подобию"? Т.с., исходя из своих представлений об этом? ))) Ссылаясь на Соминского, типа - "если некто действует как...")))

Замечательно. Вот так и с Правилами, Паша. В первом случае это то, что ты думаешь о том, что написано в Правилах, а во втором - то, о чем в них пишется. Рассуждая о правилах и нарушениях ты рассуждаешь о своих представлениях, своих иллюзиях относительно Правил, в то время как сами Правила остаются на самом деле вне обсуждения равно как и твоего представления о них. Что ты можешь понимать в работе форума, если не видишь админской панели?

У меня кстати уже отсутствует возможность "ставить плюсики-минусики"
и не работает панель окраски текста.
Кому ты ещё кнопки давала? 

Пoляkoв Aлekcaндp пишет:

Петров пишет:

И как найти "золотую середину", чтобы не впадать в крайности?

Молча, Лёш. Референдумом.

Саш, референдум - это и есть по сути "революционное сознание", суд Линча. Тоже не выход...

Петров пишет:

Пoляkoв Aлekcaндp пишет:

Петров пишет:

И как найти "золотую середину", чтобы не впадать в крайности?

Молча, Лёш. Референдумом.

Саш, референдум - это и есть по сути "революционное сознание", суд Линча. Тоже не выход...

Тогда, только альтернатива - диктат, ведь антипод порядку - анархия

Ади пишет:

У меня кстати уже отсутствует возможность "ставить плюсики-минусики"
и не работает панель окраски текста.
Кому ты ещё кнопки давала? 

У меня все есть, ничего не пропало. Что касается Лягушь, то мне просто хотелось, чтобы она убедилась во всех моих действиях как админа. Но нет так нет. Рыдать не буду)

Саша, диктат - это тоже не вариант, это произвол. Что касается референдума, учти колебания настроений. Вот, далеко за примером ходить не надо. Только что Ади была всячески за амнистию Ису. Но сходила в разведку, прочитала, что Ис держит ее за конченую дуру, и мнение тут же изменилось на противоположное. И как быть с референдумом? Может профессиональный юрист что подскажет? Если у него, конечно, есть ответ...

Соло, закрой пожалуйста, мною открытую тему "Мысля вслух" в Зиндане.