Имперцы.Века и сегодня.

Пришло время этой темы.Имперцы.Империю провозгласил Петр- но ведь до этого- точно так же внутри госаппарата чего только не было.Потом века- века, когда в одежду имперцев рядились столько и таких- что и клейма ставить негде.Дело опять же рутинное и привычное- ибо то, что сегодня сформулировано как главное- подменить смысловое значение самого понятия- всегда и во все времена дело опять же привычное и верное.
Империю шатало и бросало- кажется- по воле личностей или прихотей- но на самом деле всего-то на понимании и трактовке- так каковы же национальные интересы империи.

Ликвидации Российской империи - грубо- Романовых- точно так же и среди ликвидированных- и среди ликвидаторов сам вопрос ни империи- ни ее национальных интересов не ликвидировал- да это и невозможно- поскольку опять же даже по заинтересованности сил ВНЕ империи- заинтересованные привнесут извне внутрь идею империи- но внесут ту империю- которая выгодна организаторам вноса.
И так далее.
Распад советской империи - опять же- точно так же не ликвидировал силы имперского мировоззрения ни внутри- но и нисколько не поменял поток желающих извне воссоздать империю- естественно- строго на свое понимание ВЫГОДЫ или интереса.
Дело это гадкое.Сложное.Уж точно не из области романтик или там возвышенных мечтаний.
Любая мало-мальски организованная сила- в том числе и имперцев- так или иначе связана с какой-то внешкой.Если не напрямую там в определенной степени полностью подпитываемая финансово или организационно- в том числе информацией или информационно- то контакты были и будут- ибо все извне ищут такие контакты и выходят на них.
Века есть века- я к тому, что многие ведь организационно всего лишь после СССР автоматом прыгнули в начало 20 века- благо и базы- да и контакты всегда же были.Опять же- и извне те контакты берегли- дело такое, опять же привычное.
Отсюда последствия.Разные.Опять же- не из области романсов или слез там умилительных.
Ибо распад СССР отличается от распада империи Романовых страшно и кратно- тогда, при РОмановыз и в паомине не было колонизации империи и ее расчления- ну опять же тогдашние планирующие тоже выводы сделали- и на стадии СССР- грохнули так грохнули- как им казалось- навсегда и наверняка.И если с расчленением справиться трудно- но привычно- то вот с колонизацией все сложнее- ибо колония- она ведь автоматически всех делит на власовцев- грубо, то есть служащих интересам ХОЗЯИНА- и остальных.Как ни странно- но ХОЗЯИН тоже не глуп- он подкармливает СВОИХ, власовских гапоновских имперцев- они раз за разом там покрасуются, в героях еще походят.Польза от них есть- ибо ну ХОЗЯИН все-таки дает им минимум СМИ- то есть само понятие ИМПЕРИЯ минимально звучит- но негатива тоже полно- на такие вбросы кто-то ведется из так называемой патриотической общественности, несется там радоваться и праздновать- типа НАКОНЕЦ-ТО Кремль НАШ- причем раз по пять в год- а то и в квартал.Тут им срочно подпевают уже власовские - вообще далекие даже от гапоновских имперцев гнилушки- и фактически так дав попрыгать патротическим общественным всяким- засовывают их куда там в тину- ибо люди-то поучаствовали- чушь проорали- реал все опроверг- ну и куда им потом-то- замазаны да типа только и могут- поорать чего беспомощно.Так перемалываются десятки тысяч в принципе вполне ведь потенциально годных кадров.
О чисто уж запредельных плолучерносотенных и прочих и не говорю- тоже ведь с имперским вон прут.
Сегодня - как минимум- власовщина - вся- отмобилизована.В том числе- юрошены в бой и власовские имперцы.
Правда- Украина потребовала некой легализации совсем уж никому неведомых имперцев - имею ввиду и вне империи в том числе находящихся.Тесно.Скорее всего- схватка всей палитры имперцев приближается- в том чтсле и на уровне стволов- а вот что, как, куда все это повернет госаппарат государства- неизвестно.

Но вот что ясно - многое зависит от опять же патриотической общественности- во всей массе своей.
Не спешите ни праздновать- ни судить.И обязательно не спешите вмешиваться..
Тема, думаю- реалом развитие получит.Ну а мнения- на то и голова- каждый решает сам и только сам.

Цитата :

Типичный ымперец — существо мужского пола, неопределённого возраста (обычно от 14 до 60 лет, но бывают девиации и сверх того), искренне любит всё, что полно пафоса и ымперского величия. Например, монументальную архитектуру в стиле «сталинский ампир» или историю Третьего Рейха — но поскольку ему самому стыдно признать себя гитлерофагом, то в итоге предметом обожания становится Сталин. Подобных персонажей можно в больших количествах встретить среди реконструкторов, на поцтреотических тусовках и в военно-исторических сообществах в ЖЖ. Может часами спорить на темы, касающиеся военной техники и, в особенности, танков (это своеобразный фетиш), любит носить военную форму, хотя зачастую нигде не служил. В общем — этакие наполеончики местечкового розлива, в отличие от прототипа, неимоверно мучающиеся от своего микроскопического роста и значения, но ещё не дозревшие до принудительного помещения под врачебное наблюдение.
По отношению к действующей власти ымперцы делятся на путинофилов и путинофобов. Первые неистово поддерживают Кровавый Рижым и считают его полностью или относительно соответствующим национальным интересам (в частности, большая часть постоянных обитателей форума ИноСМИ и часть ЖЖшных ымперцев); вторые, кучкующиеся вокруг НБП и прочей «патриотической оппозиции» — не менее яростно, бешено его ненавидят и стремятся уничтожить, считая оккупационным и антирусским. Отчасти последние смыкаются с фошыстами, но не во всём и не всегда. По этому поводу между имперцами разных мастей ведутся ничуть не менее увлекательные холиворы, чем между имперцами и либерастами. Первые вторых считают малолетними долбоёбами, вредителями, агентами и пособниками ЦРУ, Ми-6 и Моссада. Вторые первых — малолетними долбоёбами, агентурой ФСБ, коллаборационистами, пособниками оккупантов и шабесгоями. Тролли кушают и радуются жизни.

а вот если подумать, то можно прийти к выводу, что крытинизм на Лурке от петросянщины в телевизоре не очень-то и отличается ...

Fred пишет:

Цитата :

Типичный ымперец — существо мужского пола, неопределённого возраста (обычно от 14 до 60 лет, но бывают девиации и сверх того), искренне любит всё, что полно пафоса и ымперского величия. Например, монументальную архитектуру в стиле «сталинский ампир» или историю Третьего Рейха — но поскольку ему самому стыдно признать себя гитлерофагом, то в итоге предметом обожания становится Сталин. Подобных персонажей можно в больших количествах встретить среди реконструкторов, на поцтреотических тусовках и в военно-исторических сообществах в ЖЖ. Может часами спорить на темы, касающиеся военной техники и, в особенности, танков (это своеобразный фетиш), любит носить военную форму, хотя зачастую нигде не служил. В общем — этакие наполеончики местечкового розлива, в отличие от прототипа, неимоверно мучающиеся от своего микроскопического роста и значения, но ещё не дозревшие до принудительного помещения под врачебное наблюдение.
По отношению к действующей власти ымперцы делятся на путинофилов и путинофобов. Первые неистово поддерживают Кровавый Рижым и считают его полностью или относительно соответствующим национальным интересам (в частности, большая часть постоянных обитателей форума ИноСМИ и часть ЖЖшных ымперцев); вторые, кучкующиеся вокруг НБП и прочей «патриотической оппозиции» — не менее яростно, бешено его ненавидят и стремятся уничтожить, считая оккупационным и антирусским. Отчасти последние смыкаются с фошыстами, но не во всём и не всегда. По этому поводу между имперцами разных мастей ведутся ничуть не менее увлекательные холиворы, чем между имперцами и либерастами. Первые вторых считают малолетними долбоёбами, вредителями, агентами и пособниками ЦРУ, Ми-6 и Моссада. Вторые первых — малолетними долбоёбами, агентурой ФСБ, коллаборационистами, пособниками оккупантов и шабесгоями. Тролли кушают и радуются жизни.

Видите ли.Можно, конечно- тему ИМПЕРИЯ как форма госуправления свести к ИМПЕРАТОРАМ.
Но вот амеры- типичная империя.Но как-то особо к теме императоров не склонна.
Германская империя.Британская.Испанская..Австопрочая- римская и так далее.Японская ..
Вам вбито- все империи расспыются- но это опять же часть самого простого- вечна СТРАНА- то есть территория и населения- а вот государство на территории страны- преходяше.И так далее.
Собственно- мое мнение простое.Мир стар- и в 21 веке выживут только блоки или империи.Если У Вас есть иное мнение- мне будет интересно.
Что касается Сталина или Гитлера- то, извините- вряд ли ВЫ лично минималтно знакому с элементарными госстроительными особенностями предринимаемых шагов именно Германии Гитлера или СССР Сталина- но ведь и там- и там- строилось ГОСУДАРСТВО- а что через функционал имперского подхода- это всего лишь выбор наиболее на то время эффективного пути- чисто по срокам и чисто под сформулированные национальные интересы.
В принципе- там и там одни в кратчайшие сроки вылезли из  разрухи да еще при полной изоляции..Другие- выскочили из поражения в Первой мировой- да еще аж до права на Олимпиаду.
Китайское чудо тоже простое- империя.Кстати- с явным историческим подтекстом.

http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1508510-echo/
Итак- Мирский.Человек известный- и как востоковед- причем сильный востоковед- ну и как давний фактически кадровый амеровский смотритель.
Поскольку ну не весь же Восток нами там с амерами каждый день делился- то многое Мирский делал и делает крайне качественно- ну а при совместных действиях нас и амеров против тех или иных групп, лиц- он вообще человек уважаемый.Так бывает.
Вот такого кадра- срочно бросают- но КУДА..

На торг.ВСе написанное Мирским- есть ОТКРЫТОЕ предложение ТОРГА- не нужно типа схватки имперцев.Ну в самом-то деле, товарищи.
Вы же вон Донецк и прочее - и никто не претендует.
НО и так уж срываться по всяким пустякам типа Немцова- аж там чуть ли не войну устраивая- ну тоже негоже.
Давайте типа так.Ну- пусть там не Вы- и не амеры.А вон всякое там ТРЕТЬЯ сила..Вы же, товарищи- сами не раз говорили- те и те Вам и даром не требуются- так и нам с амерами они тоже вот опять же..
Мир всегда лучше войны- но...

Кровавый Сталин тиранил даже природу...
http://aftershock.su/?q=node/297452

Да..
И вот ведь вроде ситуация не сособот- то из сложных- учебная- но когда учебник притираешь - не так уж он притирается.
России власовщиной навязана ложная и крайне ОПАСНАЯ компания ПОБЕДЫ- и русского мира, и типа вставания с колен- с одной стороны- с сочетанием активизации самой элементарной дезинформации по всему перемитру ..Причем частично дезинформация еще и питает ПОБЕДУ..
Все это приводит в том числе к самому страшному - отсутсвия ОТБОБИЛИЗОВАНИЯ госаппарата России- ну и , естественно- Минска, АСтаны- короче- идет РАЗВАЛ.
А что реально .
Если определить ПОБЕДУ как ВЫХОД из колониальной зависимости- то сегодня это НЕВОЗМОЖНО в принципе.Более того.Можно вообще потерять к Киеву еще и Минск- да и Астану.Отсутсвие отмобилизованного госаппарата- понятия не имеющего ни о КАТЕГОРИИ война- ни о категории боевые действия- ВНУТРИ России автоматически ставит под удары вообще слабые потенциалы госаппааратов соседей и союзников- и одним переться- нельзя.Компания ПОБЕДА скрывает все- пожары и аварии, убийства и париговоры.Нуц пронесет с условным приговором Васильевой- но это РАК- и метастазы огромного масштаба.Прадокс прост- УЧЕБНИК категорически АПРЕЩАЕТ атаковать СВОЙ госаппарат при вот такой фазе ОПАСНОСТИ для своего ГОСУДАРСТВА- но.
НЕ атаковать ТАКОЕ состояние госаппарата- автоматически ОЗНАЧАЕТ поражение.Нет никакой ПОБЕДЫ.
Параллельно тому же украинскому обострению- в мире как минмум ДВЕ коалиции ведут боевые действия с ПРИМЕНЕНИЕМ авиации- а это 21 век- мы же ОБРЕЧЕННО барахтаемся где-то в лучшем случае в начале 20 века- ползая на брюхе по грязи да еще с дикими наскоами брони и стволов артиллерии.Это не тот опыт- и это не та ни война- ни боевые.Конечно- что-то приобретается- но опять же НА СВОЕЙ территории- ибо считать хохлов ЧУЖОЙ территорией- это опять же спасибо власовцам и почет амерам.
Вот это ВСЕ- крутится как ПОБЕДА и ВСТАВАНИЕ с КОЛЕН.
Это- в ЛУЧШЕМ случае НАЧАЛО- и никто сегодня не может четуко сказать- каково будет развитие и продолжение.
Если амеры не пойдут на загон в блок- можно ОТКУПИТЬСЯ- можно УРВАТЬ- но ЕСЛИ загон в БЛОК решен- откупиться не удасться- а урвать можно более.НО пока- только УРВАТЬ- а не ПОБЕДИТЬ.Ибо для ПОБЕДЫ- нужно еще и ПАХАТЬ в том созданном амерами НАШЕМ типа блоке- а это работа тяжкая- и проходить она будет в том числе в условиях МНОГОПЛАНОВОГО военного противостояния с БЕЗУСЛОВНО более многочисленными боевыми конфликтами- к хохлам много чего прибавится- и ЭТО- надолго- лет на пять-семь минимум.
Такой тупой и срощенный на коррупции и круговой поруке госаппарат не соответствует и близко ни задачам- ни даже ТЕКУЧКЕ.И- ПОБЕДНОЕ пение власовщины. Вкинуто все- куча ложных подстав миров-куча дерьма -замороженного еще и Горби- все в ЛИКОВАНИЕ- вместо ОТМОЛИЗОВАНИЯ.
Внутри России идут смычки- и ОНИ все уже под ударом- все,что пытается ОТМОБИЛИЗОВАТЬСЯ и ОТКАЗЫВАЕТСЯ ликовать- ВРАГИ России- как и Евразэса и прочего.Все махом в изгнание или в ЗАГОН боевых.Отказ воевать БЕЗ изменения курса- тоже ИЗМЕНА.

Такие вот учебники- и такие вот реалии.

С ПОЗИЦИИ СПЕЦИАЛИСТА

А что скажет товарищ Жеглов?..

пришел бандерлог и всё обосрал...

вот тут как раз про империю

Эпиграф.
"Кому он нужен, этот Вася..."

Цитата :

Но, думаю, стоит сопоставить этот скандал с забуксовавшим «делом Немцова», которое рано или поздно придется переименовать в «дело Лэнгли», как рукотворный характер происходящих событий станет ясен и им, и многим другим, куда менее искушенным в большой политике людям.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1919092.html#ixzz3YOLQ2bPY

папуас пишет:

Эпиграф.
"Кому он нужен, этот Вася..."

Вот вот! Кому он нужен этот "неуловимый Джо"? Но, если он не будет вести себя, как каннибал, его быстро сожрут свои. И нафиг на омерику кивать.

Победа 1945 года: наше прошлое, настоящее и будущее
Неспособность нашей страны сохранить себя в числе держав-победительниц в Первую мировую войну стала окончательным свидетельством исторической бесперспективности существовавшего тогда в России общественно-политического устройства. Многие думающие люди того времени не видели возможности удержания победы даже в случае, если бы Россия вместе с союзниками по Антанте подписала в 1919 году Версальский мирный договор. Они понимали, что Великобритания и США быстро помогут Германии встать на ноги, сколотят новые антироссийские альянсы и вновь организуют «дранг нах остен». Противостоять этому натиску у русского народа, как считал, например, известный русский геополитик А.Е.Вандам (Едрихин) недостанет жизненных сил — настолько пессимистичным был его взгляд на состояние страны в начале XX века.

"русский мир"

krol пишет:

"русский мир"

Зто что за вирус?

мабудь - вологодский?

Ну и живите с ним сами, зачем сюда таскать?

Вы чё, не "русский мир" ?

та у вас-то один хрен альтернативное видение ... ну пусть будет опять война ... вам-то на стороне ляхов и немчуры не впервой ...

Таким образом, Евросоюз окрасил себя в те цвета, в которые окрасил. Четко и однозначно. Безусловно, заяви это, допустим, представитель Франции, оглашение нового курса прозвучало бы куда солиднее, но элиты Старой Европы по инерции берегут репутацию, а шавки на то и существуют.

Для понимания общей ситуации и осознания Россией, с кем она имеет дело и к чему все идет, на мой взгляд, пан Бартушка сделал дело, в высшей степени полезное.

Чью победу мы празднуем
http://vz.ru/club/2015/5/23/746102.html