Убит Борис Немцов

Минет или майдан?

н-да ... ох уж этот постмодернизм ... даже в политических статьях кургинят старые анекдоты ...

Тады ой...
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1193323.html

не ... опять не согласен ...
Это ведь у него тоже либералистская демократия ... и нужна она, видите ли, всё для той же лебиралистской "легитимизации" власти ... всё это абсурдистское словоблудие, что ясно ещё из "На пути к сверхобществу" Зиновьева ... впрочем, есть и ещё довольно-таки интересное наблюдение у Фурсова ...
Короче, и на мой взгляд, демократия - инструмент в обстоятельствах места и времени, но Лопатников ошибается при определении этих обстоятельств.

Там вот некоторые светочи либер-мышли поддерживают охоту на ведьм, доказывая, что человек должен нести ответственность за свои высказывания в сети ... в общем, это не вызывает возражений ... но вот только как же тогда с этим



(ссылки, увы, уже не работают, но и на этой картинке всё понятно ...)

Да! И где там "Охота на Ведьм" ? Чмо с дуру ляпнуло глупость, Чму пришлось написать заявление по собственному желанию, на Чмо никто не охотился. Чмо и раньше себе позволяло всякое, но всегда бывает предел.

is пишет:

Там вот некоторые светочи либер-мышли поддерживают охоту на ведьм, доказывая, что человек должен нести ответственность за свои высказывания в сети ... в общем, это не вызывает возражений ... но вот только как же тогда с этим



(ссылки, увы, уже не работают, но и на этой картинке всё понятно ...)

"О покойниках либо хорошо, либо ничего - кроме правды".©
Вот тут немного из творческого наследия не ко времени безвременно усопшего Отца Русской Демократии...
http://fenomen.ws/v-life-news-nachinayut-publikovat-novye-tajnye-peregovory-nemcova/

vaser пишет:

Да! И где там "Охота на Ведьм" ? Чмо с дуру ляпнуло глупость, Чму пришлось написать заявление по собственному желанию, на Чмо никто не охотился. Чмо и раньше себе позволяло всякое, но всегда бывает предел.

воот ... Вы ж не уловили - я с Вами абсолютно согласен, и если б чмо посадили в своё время на пару годков, он сегодня был бы жив ...

папуас пишет:

is пишет:

Там вот некоторые светочи либер-мышли поддерживают охоту на ведьм, доказывая, что человек должен нести ответственность за свои высказывания в сети ... в общем, это не вызывает возражений ... но вот только как же тогда с этим



(ссылки, увы, уже не работают, но и на этой картинке всё понятно ...)

"О покойниках либо хорошо, либо ничего - кроме правды".©
Вот тут немного из творческого наследия не ко времени безвременно усопшего Отца Русской Демократии...
http://fenomen.ws/v-life-news-nachinayut-publikovat-novye-tajnye-peregovory-nemcova/

не, эта публикация - свинство ... увы, привычное со времён "человека, похожего на прокурора" ...
Но от привычности и распространённости суть не меняется.
А на картинке совершенно другой по сути вариант ... и на мой взгляд в нормальной, не постмодернистской ситуации политик просто перестаёт быть таковым ... просто по факту этого публичного высказывания ... шпане место в подворотне.

Цитата :

Там вот некоторые светочи либер-мышли поддерживают охоту на ведьм

Это для Вас ново?

Цитата :

Чмо с дуру ляпнуло глупость, Чму пришлось написать заявление по собственному желанию, на Чмо никто не охотился.

Да ладна? Может просто рангом не вышел и убеждениями.Кому все в ухи ссым, Васер.)))) Тебе накидать и более крепкие высказывания из вашего либероидного лагеря? Фигурки просто чутка по боле, ну и говнища соответственно по боле. В разы.

Антик, ещё раз объясняю, в последнее время мне представляются бессмысленными разговоры с Вами, даже при видимой содержательности первой пары Ваших вопросов ... поэтому, ессно, отвечать на них я и впредь не считаю нужным.

is пишет:

Короче, и на мой взгляд, демократия - инструмент в обстоятельствах места и времени, но Лопатников ошибается при определении этих обстоятельств.

А вот лично мне импонирует определение блогера Максима Удалова aka Джаггернаут ( http://17ur.livejournal.com ):

Цитата :

Республика в общем случае представляет собой тот ещё змеюшник и, имхо, существует, покуда не всё помянутыми элитами распилено. Вне "мирового разделения труда", на котором самопрославленные демократические республики собирают сметану, время жизни их демократии будет исчисляться часами. Вот те же финны - мировой пирог им разрешили вкушать после войны, и завели они тогда себе демократию, а до войны спокойно рулил ими швед Маннергейм, кто бы там ни значился в верховодах. Вырожденный случай - страны-посредники, типа Швейцарии...

Ну и либеральным массам, кои тут ошиваются (пусть и в единственном по факту числе) - для так сказать общего развития (слюной брызгать не возбраняется)...
http://17ur.livejournal.com/487875.html

папуас пишет:

is пишет:

Короче, и на мой взгляд, демократия - инструмент в обстоятельствах места и времени, но Лопатников ошибается при определении этих обстоятельств.

А вот лично мне импонирует определение блогера Максима Удалова aka Джаггернаут ( http://17ur.livejournal.com ):

Цитата :

Республика в общем случае представляет собой тот ещё змеюшник и, имхо, существует, покуда не всё помянутыми элитами распилено. Вне "мирового разделения труда", на котором самопрославленные демократические республики собирают сметану, время жизни их демократии будет исчисляться часами. Вот те же финны - мировой пирог им разрешили вкушать после войны, и завели они тогда себе демократию, а до войны спокойно рулил ими швед Маннергейм, кто бы там ни значился в верховодах. Вырожденный случай - страны-посредники, типа Швейцарии...

ну все упёрлись в эти "рамки либеральной парадигмы" ... что плохого в республике? это ведь просто "общее дело" в переводе на русский ... а что это за общество, в котором отрицается необходимость общего дела? При чём тут именно "мировое разделение труда"? Нужно для дела - участвуйте в нём, не нужно - не участвуйте ... в чём проблема-то ...
И демократия - это не обязательно "прямое и равное избирательное право" ... кто вообще доказал, что это равнозначные понятия ... У тех же финнов (несмотря на все его 17 енотов) таковое просто отсутствовало до 2000го (если не ошибаюсь) года.

и зачем же понимать всё столь "буквально"?.. вот ща мы еще сюды - к переводам с латыни - еще и греческие полисы подтянем...

ЗЫ.
А республика - действительно змеюшник априори...
И про "мировое разделение труда" - автор в точку... а пока оно еще, сиречь разделение, устаканится - приходится завозить негров на плантации и вести разные "опиумные войны" со всякими недоразвитыми туземцами...

Не за чем вообще говорить на либералистическом пиджине.
В красном проекте, например, язык всегда был свой.
И демократия, строго говоря, это на сегодняшнем языке - охлократия, если по Аристотелю из греческого полиса.

папуас пишет:

...
И про "мировое разделение труда" - автор в точку... а пока оно еще, сиречь разделение, устаканится - приходится завозить негров на плантации и вести разные "опиумные войны" со всякими недоразвитыми туземцами...

Вы не дочитали - кто заставляет-то? не нужно - не завозите ... и не курите опиум ... делов-то ...

Немного об опиумных войнах (например либералы, ясен пень, слыхом не слыхивали - как непросто в 19-м веке распространялась демократия).
http://hrono.ru/sobyt/1800sob/1840opium.php

Упс.
Как оказалось - не только либералы...

ЗЫ.
А про "не нужно - не завозите"... аз, грешный, оставлю без комментариев - таки понедельник...

is пишет:

Не за чем вообще говорить на либералистическом пиджине.
В красном проекте, например, язык всегда был свой.
И демократия, строго говоря, это на сегодняшнем языке - охлократия, если по Аристотелю из греческого полиса.

охлократия - на Руине - с нацистским замесом...
в странах "развитОй демократии" - плутократия (аккурат на сегодняшнем языке)...

кто о чём, а бабе гроши ...

Опиумные - не опиумные ... какая разница ... китайцы выбрали свой вариант ещё в 14м, если не ошибаюсь, веке ... ну аукнулось им в 19м ... так история очень инерционна, знаете ли ...
да и не об этом была речь.

папуас пишет:

is пишет:

Не за чем вообще говорить на либералистическом пиджине.
В красном проекте, например, язык всегда был свой.
И демократия, строго говоря, это на сегодняшнем языке - охлократия, если по Аристотелю из греческого полиса.

охлократия - на Руине - с нацистским замесом...
в странах "развитОй демократии" - плутократия (аккурат на сегодняшнем языке)...

ну ... да ... а классическое определение - олигархия ... Множить без нужды наименования - тоже абсурдистский тренд (выражаясь на пиджине).

Ис.Ты всерьез считаешь что меня парит твое мнение? Ты для меня равен попу Гапону.Ты плоть от плоти всех этих чубайсонемцовосоминских.Просто тебе менее "повезло", чем им.Вот и елозишь .опой по лавке народности.НЕ занози.Гы.
А вот комментить твои психОЛУХические этюды, я буду и далее.
Ген.Ты ошибаешься когда пишешь

Цитата :

Ну и либеральным массам, кои тут ошиваются (пусть и в единственном по факту числе)

есть тут персонаж, который и тетю Асю переплюнет.Просто непонятый своими духовными собратьями, этакий изгой-вампирёныш.

папуас пишет:

http://17ur.livejournal.com/487875.html

а тут он практически то же самое, что и я говорю, сформулировал более развёрнуто ...

кстати, вот, Васер, скрупулёзно подмечено

Цитата :

Это одно из самых неприятных последствий пропагандистской кампании последних лет, начиная с оголтелого антиамериканизма и антиевропеизма, включая борьбу с пятой колонной (тухлые умники, хлюпики в очках) и заканчивая истерическими восторгами по поводу крымского аншлюсса и бедственного положения Украины. В моде нынче этакая брутальность, безбашенность, лихость и хлесткость. Миллионы засранцев вдруг решили, что теперь они, наконец, вправе вести себя как угодно, орать все что им вздумается, отпускать жеребячьи шуточки и сыпать ругательствами направо и налево с жеребячьим же гоготом, бравируя отсутствием мозгов. Размышления, сомнения, раскаяние не в тренде. Бал правит распоясавшееся быдло.

Оно же и огребет свое похмелье в этом пиру.

Но некоторые засранцы выехали своевременно, потому огребут не за истеричный визг про "аншлюс", а по какому-нибудь другому поводу ... причем, вне зависимости от наличия очков и комплекции ...