Мой способ шутить— это говорить правду. Б.Шоу

wogul пишет:

Irina1 пишет:

wogul пишет:

Irina1 пишет:

wogul пишет:

То есть убийство русских и русскоязычных украинцами - это не межнац. мотивы? У Чмочи обычное чмочество в мозгах.

Только там делились не на русских и украинцев, а мечтающих в Россию и в Европу. И по списку погибших это ясно видно.

Полный список погибших в одесском Доме Профсоюзов

http://pravdoryb.info/polnyy-spisok-pogibshikh-v-odesskom-dome-profsoyuzov-sredi-nikh--odin-nesovershennoletniy.html

Ага, "москаляку на гиляку" и "на ножи, на ножи" - это безусловно про "мечтающих в Россию и в Европу".

Москаляку на гиляку и  "на ножи, на ножи" дружно кричит на площадях украинское и русское пацанье и подразумевают при этом не всех русских, а Кремль, его служивых, включая военных, чиновников, политологов.
И помнится не только мне, как наши погранцы еще в 2013г. утопили целенаправленно украинских рыбаков, причем другие рыбаки, встречавшие с ними слышали их угрозы "Хохлы, мы вас топили и будем топить".
http://www.sled.net.ua/node/5949

Ну, мля, началось: теперь эта спит в жопах украинских пацанов и транслирует оттуда, что они про Кремль имеют в виду. А уж сказки завиральные хохлов, которые слышали другие хохлы про то, как других хохлов... - это вообще дурость несусветная. Дура, сколько в Тюмень гробов пришло. Ведь "другие хохлы" рассказали, что убили уже русских тысяч 50. Ну, скостим до 10 тысяч. Тюменская область где-то 2,5 процента по населению от всей России. Должно, значит, у вас там где-то гробов 250 прийти. То есть, все местные сми и форумы должны только об этом и говорить. Нет?

Нет...Наши несколько умнее. За все время больше, чем такой невнятной (сколько там наших)
"На Донбассе воюют 20 добровольцев из Тюмени и УрФО" информации не появлялось.
http://tumen.bezformata.ru/listnews/donbasse-voyuyut-20-dobrovoltcev-iz-tyumeni/21949199/

За все это время в Тюмени прошла информация о 2х погибших в Луганде (Дебальцево): Емельянов (после отсидки) и Бугров.
И все.
Причем, одного не сильно помнят, потому, что долго сидел, второго  не помнят, потому, что лет 15 вахтовал и проживал в Салехарде. Так что беседы на сайтах с информацией о их смерти шли вяло.

а на той стороне, сколько ваших, интересно ...

is пишет:

ну пусть 12 - всё равно рановато, мне кацца ... а изъята всё-таки не запрещена - за неё ведь не сажали, а библиотекарь был бы виноват лишь в том, что не выполнил предписание ... то ж не сегодняшний бардак был ...

Вполне по возрасту. До сих пор хорошо помню. А то, что не сажали, так, ведь, и сейчас не сажают, если в Виннице или Днепропетровске открыто георгиевскую ленточку носить. Но чего-то никто УЖЕ не носит. Хоть и не сажают.

Irina1 пишет:

За все это время в Тюмени прошла информация о 2х погибших в Луганде (Дебальцево): Емельянов (после отсидки) и Бугров.
И все.
Причем, одного не сильно помнят, потому, что долго сидел, второго  не помнят, потому, что лет 15 вахтовал и проживал в Салехарде. Так что беседы на сайтах с информацией о их смерти шли вяло.

А сколько за год погибло в автокатастрофах? Ведь много-много больше. Сколько сдохло от пьянки, сколько еще от всякой херни. Так что, тот мизер, что убивают в Новороссии - это в пределах арифметической погрешности. Это даже у Иса в "учебнике" арифметики для будущих рулевых нефтяными вышками написано. Спросите его - он Вам разжует. А то Вы где-то инфу всё по непотребным местам ищете-рыщете. А тут, рядом с Вами совсем, - ответы на все Вас волнующие вопросы.

какие ещё вышки, клоуны ...



скачайте - пользуйтесь ...

is пишет:

какие ещё вышки, клоуны ...



скачайте - пользуйтесь ...

Дык, это какой-то новый уже. Или Ис в 2002-м в ВУЗ поступал?

Сейчас-то, хоть закончил? Или всё еще в студентах?

так его раз двадцать переиздавали ... наверно ...



а вот ещё из Харькова

wogul пишет:

"Один день Ивана Денисовича" читал в 1973 году. Тогда под запретом была.

Вобще то Один день был опубликован в Новом Мире, какие нафик запреты? 8-)

vaser пишет:

wogul пишет:

"Один день Ивана Денисовича" читал в 1973 году. Тогда под запретом была.

Вобще то Один день был опубликован в Новом Мире, какие нафик запреты? 8-)

Ага, в 1962 году при Хруще. Хруща подвинули и всё изменилось.

Цитата :

В 1971—1972 годах все издания «Ивана Денисовича», включая журнальное, негласно изымались из публичных библиотек и уничтожались. Из журнала страницы с текстом рассказа просто вырывали, фамилию автора и название рассказа в оглавлении — замазывали. Официально Главное управление по охране государственных тайн в печати при Совете Министров СССР по согласованию с ЦК КПСС приняло решение изъять произведения Солженицына из библиотек массового пользования и книготорговой сети 28 января 1974 года[34]. 14 февраля 1974 года, после изгнания писателя из СССР, вышел специально посвящённый Солженицыну приказ Главлита № 10, где были перечислены подлежащие изъятию из библиотек общественного пользования номера журнала «Новый мир» с произведениями писателя (№ 11, 1962; № 1, 7, 1963; № 1, 1966) и отдельные издания «Одного дня Ивана Денисовича», включая перевод на эстонский язык и книгу «для слепых». Приказ был снабжён примечанием: «Изъятию подлежат также иностранные издания (в том числе газеты и журналы) с произведениями указанного автора»[35]. Запрет снят запиской Идеологического отдела ЦК КПСС от 31 декабря 1988 года[

Че пишет:

Аделия, никогда афганцев не привозили и не хоронили по ночам. Ни христиан, ни мусульман. Еще один знаток нарисовался.

У нас привозили. Потому как много было из одного города.
Хоронили не по ночам, но тихо.

wogul пишет:

vaser пишет:

wogul пишет:

"Один день Ивана Денисовича" читал в 1973 году. Тогда под запретом была.

Вобще то Один день был опубликован в Новом Мире, какие нафик запреты? 8-)

Ага, в 1962 году при Хруще. Хруща подвинули и всё изменилось.

Цитата :

В 1971—1972 годах все издания «Ивана Денисовича», включая журнальное, негласно изымались из публичных библиотек и уничтожались. Из журнала страницы с текстом рассказа просто вырывали, фамилию автора и название рассказа в оглавлении — замазывали. Официально Главное управление по охране государственных тайн в печати при Совете Министров СССР по согласованию с ЦК КПСС приняло решение изъять произведения Солженицына из библиотек массового пользования и книготорговой сети 28 января 1974 года[34]. 14 февраля 1974 года, после изгнания писателя из СССР, вышел специально посвящённый Солженицыну приказ Главлита № 10, где были перечислены подлежащие изъятию из библиотек общественного пользования номера журнала «Новый мир» с произведениями писателя (№ 11, 1962; № 1, 7, 1963; № 1, 1966) и отдельные издания «Одного дня Ивана Денисовича», включая перевод на эстонский язык и книгу «для слепых». Приказ был снабжён примечанием: «Изъятию подлежат также иностранные издания (в том числе газеты и журналы) с произведениями указанного автора»[35]. Запрет снят запиской Идеологического отдела ЦК КПСС от 31 декабря 1988 года[

Вообще то у всех, кто хотел чего то читать, на "Новый Мир" подписка была, как и на "Иностранную Литературу". причём тут библиотеки?

vaser пишет:

wogul пишет:

vaser пишет:

wogul пишет:

"Один день Ивана Денисовича" читал в 1973 году. Тогда под запретом была.

Вобще то Один день был опубликован в Новом Мире, какие нафик запреты? 8-)

Ага, в 1962 году при Хруще. Хруща подвинули и всё изменилось.

Цитата :

В 1971—1972 годах все издания «Ивана Денисовича», включая журнальное, негласно изымались из публичных библиотек и уничтожались. Из журнала страницы с текстом рассказа просто вырывали, фамилию автора и название рассказа в оглавлении — замазывали. Официально Главное управление по охране государственных тайн в печати при Совете Министров СССР по согласованию с ЦК КПСС приняло решение изъять произведения Солженицына из библиотек массового пользования и книготорговой сети 28 января 1974 года[34]. 14 февраля 1974 года, после изгнания писателя из СССР, вышел специально посвящённый Солженицыну приказ Главлита № 10, где были перечислены подлежащие изъятию из библиотек общественного пользования номера журнала «Новый мир» с произведениями писателя (№ 11, 1962; № 1, 7, 1963; № 1, 1966) и отдельные издания «Одного дня Ивана Денисовича», включая перевод на эстонский язык и книгу «для слепых». Приказ был снабжён примечанием: «Изъятию подлежат также иностранные издания (в том числе газеты и журналы) с произведениями указанного автора»[35]. Запрет снят запиской Идеологического отдела ЦК КПСС от 31 декабря 1988 года[

Вообще то у всех, кто хотел чего то читать, на "Новый Мир" подписка была, как и на "Иностранную Литературу". причём тут библиотеки?

Гы, у меня не было таких знакомых, у которых могла быть подписка Нового Мира с 1962 года. В то время на жратву едва денег хватало. В 73 году я, бывало, по два-три часа в очереди за хлебом стоял. Чуть только еплом прощелкаешь - и семья останется без хлеба. Хлеба привозили ограниченно, на всех не хватало. Мне кажется, что у нас в городе никто не выписывал Новый Мир и подобные журналы домой, тем более годами. Ты, Вазер, видимо шибко молодой был тогда, или тебя вообще не было.

Цитата :

Гы, у меня не было таких знакомых, у которых могла быть подписка Нового Мира с 1962 года. В то время на жратву едва денег хватало. В 73 году я, бывало, по два-три часа в очереди за хлебом стоял.

н-да ... тут явно не с арифметики психиатрам начинать надо ...

vaser пишет:

Вообще то у всех, кто хотел чего то читать, на "Новый Мир" подписка была, как и на "Иностранную Литературу". причём тут библиотеки?

Вы не уловили: из библиОтек проИзведение изъяли ... а из домашних подписок - нет. Но те, "кто хотел чего то читать", проживая не в больших городах, зачастую рассчитывали на библиОтеки ... нуу ... понимаете ли, тогда не спрос определял предложение, а более или менее разумные соображения и расчёты ... плановая экономика, знаете ли ...

is пишет:

vaser пишет:

Вообще то у всех, кто хотел чего то читать, на "Новый Мир" подписка была, как и на "Иностранную Литературу". причём тут библиотеки?

Вы не уловили: из библиОтек проИзведение изъяли ... а из домашних подписок - нет. Но те, "кто хотел чего то читать", проживая не в больших городах, зачастую рассчитывали на библиОтеки ... нуу ... понимаете ли, тогда не спрос определял предложение, а более или менее разумные соображения и расчёты ... плановая экономика, знаете ли ...

Да не было бабла на журналы да и всё, тем более на литературные. Денег хватало только на жратву, на кой-какую одежку и то впритык. у всех были дети, меньше трех почти и не было ни у кого. У молодых разве что, которые просто не успели еще завести столько. И в книжных магазинах книги только классиков марксизма стояли и современных ком. идолов. Ну, правда, еще немного производственных романов, как по стахановски сеять и ящики сколачивать, да воспоминания-мемуары про ВОВ.

is пишет:

Цитата :

Гы, у меня не было таких знакомых, у которых могла быть подписка Нового Мира с 1962 года. В то время на жратву едва денег хватало. В 73 году я, бывало, по два-три часа в очереди за хлебом стоял.

н-да ... тут явно не с арифметики психиатрам начинать надо ...

А что не так. Ни единого слова неправды я не написал. Только то, что было в реале.

wogul пишет:

И в книжных магазинах книги только классиков марксизма стояли и современных ком. идолов. Ну, правда, еще немного производственных романов, как по  стахановски сеять и ящики сколачивать, да воспоминания-мемуары про ВОВ.

Вот поэтому все и выписывали толстые журналы.....

vaser пишет:

wogul пишет:

И в книжных магазинах книги только классиков марксизма стояли и современных ком. идолов. Ну, правда, еще немного производственных романов, как по  стахановски сеять и ящики сколачивать, да воспоминания-мемуары про ВОВ.

Вот поэтому все и выписывали толстые журналы.....

Вазер, ты про какие года вообще говоришь? Например 80-й от 70-го или 74-го - это великая разница. В начале 80-х и я выписывал уже толстые журналы. А в начале 70-х у местной интехлигенции было по одному заштопанному пиджачку, да покоцанные стоптанные ботинки. На какие шиши им было журналы те выписывать? Да, читали много, но всё через библиотеки. И к концу 70-х с хлебом у нас, например, порешали - не стало очередей. В начале 70-х в любой деревне все стенки и шкафы были выложены узорами из банок сгущенки, сливок и шоколадом всех сортов. Никто их не покупал - ибо дорого было для народа, 55 коп. сгущенка, 81 или 89 сливки сгущенные.

На моей памяти, подписку не так просто было купить. На работе их выделяли и разыгрывали, в отделениях связи стояли очереди, и они не всем доставались, ну очень не всем. Журналы передавали друг другу, зачитывали до трухи, забивали очередь... То же и с книгами, к слову. Не так критичны были деньги, как проблема достать, даже с макулатурными талонами.

Лягушь пишет:

На моей памяти, подписку не так просто было купить. На работе их выделяли и разыгрывали, в отделениях связи стояли очереди, и они не всем доставались, ну очень не всем. Журналы передавали друг другу, зачитывали до трухи, забивали очередь... То же и с книгами, к слову. Не так критичны были деньги, как проблема достать, даже с макулатурными талонами.

С книгами было хуже, но журналы выписать было можно. Они все и сейчас на дачах стоят, некоторые переплетены.

Да, я тоже потрошила журналы и переплетала некоторые книжки. У меня была целая коллекция.
Представляешь, сама ещё в третьем классе научилась переплетать по-настоящему, потом конечно отточила навыки, так что к тому моменту, как меня начало интересовать содержимое толстых журналов, делала это вполне профессионально.