Февралисты, в силу глупости и идеализма, с неизбежностью вытесняются реальной силой: в 1917 году - большевиками, а начиная с 1991 года - олигархами и уголовниками.
Торжествующие пигмеи постсоветизма, разрушившие русский (советский) коммунизм, всячески умаляют и извращают деяния великанов советского прошлого, дабы оправдать свое предательство этого прошлого и самим выглядеть великанами в глазах оболваненных современников.
УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И ЕЩЕ РАЗ УЧИТЬСЯ - МЕТОД СТАЛИНА Но почему именно Сталин стал безусловным лидером СССР? Называя Сталина эмпириком, Троцкий неоднократно подчеркивал, что Сталин никогда не обладал теоретически проработанным стратегическим планом и способностью предвидеть ближайшие и тем более отдалённые последствия своей политики; он никогда не исходил в выработке своей тактики из непроверенной на новом хозяйственном объекте теории, а, наоборот, подчинял стратегию тактическим задачам, диктуемым столкновением с непосредственными и непредвиденными трудностями, к которым приводила его бессистемная и лишённая научного обоснования политика. Только потом уже строилось теория. Сталин всегда полностью обследовал общественную систему, не шарахался из стороны в сторону, а только когда убеждался в неспособности системы работать принимал решение. Напротив, все эти группы оппозиции отличались авантюризмом в своих планах и догматизмом.
Сталин подсознательно чувствовал, что догматический марксизм не является теорией, годной для использования в качестве прогнозируюшяей модели реальности и предпочитал использовать свои эмпирические наблюдения из практики. Сталин строил теорию последовательно без рывков, он изучал систему и пока не отрабатывал все возможные варианты, он не менял решения. Сталин предпочитал ждать до конца, как говорится, до "жареного петуха" и только потом решал на основе анализа неудач и удач, что же надо делать. Сталин вначале не вмешивался в экономические дела, считая, что Рыков и Бухарин пока тянут. Но потом, как говорит Паршев, клюнул "жареный петух" - голод 1928 года.
Сталин понял, что основанный на рынке НЭП не только не позволяет России нормально развиваться и противостоять внешним угрозам, но и не дает нормально кормить страну. Сталин осознал, что НЭП подвержен кризисам и из этих кризисов нет выхода - сельское хозяйство требует быстрого повышения производительности труда и насыщения техникой, а для техники нужна промышленность, а для развитой промышленности нужно развитое сельское хозяйство. Круг замкнулся...
тут интересно "оппонирование" миллиардера - понятно, что с этим ничего не поделать, только элиминировать носителей подобных социальных инстинктов, как объяснял в других интервью профессор.
Сообщи ему тот, кому он позвонил и пожаловался напрямую, что так и надо, г-н Михалков никогда не полез бы в бутылку, напрямую обращаясь к зрителям через Ютуб, а щелкнул бы каблуками и сказал "Есть!". Но он лезет в бутылку, а это значит, что тот, кому он может позвонить, не запретил. И следовательно, не одобряет случившееся, но поделать и сам ничего не может.
Из чего следует, что в снятии ролика с эфира, - а также и пост-редактуры программы г-на Пушкова (!!!!!), с иссечением поминаний о русских и Новороссии, - была заинтересована и добилась своего сила, противоречить которой не может даже Президент.
да, некоторой истеричности Лев Ремович иногда подвержен ... с этим трудно не согласиться ... Но эта-то передачка Михалкова по сути верная ... в спокойном тоне ... мне кацца, мадам Прохоровой упоминание её в ряду с Ганапольским не понравилось ... либералы-то и вообще не склонны замечать за собой трансформаций, а уж на таком-то уровне ...
Anna
Сообщения : 3682 Дата регистрации : 2014-01-16 Откуда : Москва
да, некоторой истеричности Лев Ремович иногда подвержен ... с этим трудно не согласиться ... Но эта-то передачка Михалкова по сути верная ... в спокойном тоне ... мне кацца, мадам Прохоровой упоминание её в ряду с Ганапольским не понравилось ... либералы-то и вообще не склонны замечать за собой трансформаций, а уж на таком-то уровне ...
Спокойная, но все равно как-то слишком с надрывом, с вызовом. Народ устал от этого всего, мне кажется, нельзя жить с постоянно натянутыми в струну нервами. Очень уж он накручивает и нагнетает...
ну ... не знаю ... мне так не показалось ... Да и, на мой взгляд, нужна эта тема в широкой аудитории ... Ведь и здесь можно наблюдать, что латентный нацизм моментально трансформирует в гнусный шовинизм даже у "этнически" (т.е. в их же расистском понимании термина) сомнительных индивидуумов ... Да и других существенных тем нет ... вместо действительно нужного обсуждения на всех каналах идиотские шоу клоунов ... начиная с того же душки Соловьёва ...
все эти ваши поиски "белых носков" на излагающем какую-либо точку зрения граничат с идиотизмом ... В конце концов кто тогда не "кто он такой"? Про любого можно сказать какаю-нибудь глупость или гадость ... Да и тему начал Пушков, что можно было бы заметить прослушав передачу, а Михалков в ней развивал - это и есть обсуждение ... или его начало по крайней мере.
все эти ваши поиски"белых носков" на излагающем какую-либо точку зрения граничат с идиотизмом ... В конце концов кто тогда не "кто он такой"? Про любого можно сказать какаю-нибудь глупость или гадость ... Да и тему начал Пушков, что можно было бы заметить прослушав передачу, а Михалков в ней развивал - это и есть обсуждение ... или его начало по крайней мере.
Да клоун уже 38 раз одну и ту же тему тянет. При чём тут Пушков, он от него просто отталкивается в своей говнопроповеди.
Форум 
Последние изображения 
