Он не мог этого сделать.

Как вы считаете, есть в мире что-то, чего не мог сделать Бог? Не мог он такую подлость совершить? Или глупость, нелогичность, неразумность?
Есть ли в мире что-то, что намекает нам, что мир возник без участия разумной силы?

птица пишет:

Как вы считаете, есть в мире что-то, чего не мог сделать Бог? Не мог он такую подлость совершить? Или глупость, нелогичность, неразумность?
Есть ли в мире что-то, что намекает нам, что мир возник без участия разумной силы?

То, что не оставил следов создатель. 8)

А может и оставил. Я специально симметрично вторую тему открыла.
Даже у меня есть пара-тройка намёков в пользу того, что разум поучаствовал в создании мира.

птица пишет:

А может и оставил. Я специально симметрично вторую тему открыла.
Даже у меня есть пара-тройка намёков в пользу того, что разум поучаствовал в создании мира.

Единственный аргумент - ну кто так всё хорошо и разумно устроил? Но это косвенная улика. 8)

птица пишет:

Как вы считаете, есть в мире что-то, чего не мог сделать Бог? Не мог он такую подлость совершить? Или глупость, нелогичность, неразумность?
Есть ли в мире что-то, что намекает нам, что мир возник без участия разумной силы?

Классический парадокс: можно ли создать камень, который нельзя будет поднять.

То есть я имею в виду что-то простое, реально существующее. Не знаю - смерть, страдания, заочное обучение, гомосексуалисты, работа смотрителем эскалатора в московском метро, чупакабра? Что?

Петров пишет:

Классический парадокс: можно ли создать камень, который нельзя будет поднять.

Добрый бог не мог создать первую пару зимой. - Мог ли он создать вторую пару, не создав первую? - Бог может всё, ведь он всемогущ!

Ну, типо, если бы бог это всё создавал, он бы создал всех бессмертными. Типа, он так и замышлял, пока ребята яблоко не сожрали, но мне кажется, в смертности и кроется главный изъян.

птица пишет:

Как вы считаете, есть в мире что-то, чего не мог сделать Бог? Не мог он такую подлость совершить? Или глупость, нелогичность, неразумность?
Есть ли в мире что-то, что намекает нам, что мир возник без участия разумной силы?

Зачем тонкая кожа на ногах? На руках нормальная, на ней даже синяков почти не бывает. А на ногах вечные мозоли, ссадины и даже если пальцем ткнуть образуется желтая гематома. Ну очень неразумно, на мой взгляд.

Попробуйте поразмышлять от обратного. Если Бог есть, зачем МЫ ему нужны? Чего у него нет, или проблематично, что он создал НАС.

В последней "Раме" А.Кларка (в соавторстве с каким-то перцем, не помню фамилию) любопытно раскрывается вопрос. Т.е. о Боге не говорится напрямую, но подразумевается, что некий высший разум создал Вселенную и с тех пор наблюдает за развитием, особо интересуясь цивилизациями, развившимися до стадии космоплавания. В книжке, правда, добрая половина - военизированный экшн среднего пошиба (для завлечения молодых современных чейтателей, надо думать), но оставшаяся половина чрезвычайно интересна. Я прям с либ.ру читал неделю не отрываясь.

Лялька РА пишет:

Попробуйте поразмышлять от обратного. Если Бог есть, зачем МЫ ему нужны? Чего у него нет, или проблематично, что он создал НАС.

Хорошая тема, заведите такую и мы поговорим и об этом тоже.

Solomeya пишет:

Зачем тонкая кожа на ногах? На руках нормальная, на ней даже синяков почти не бывает. А на ногах вечные мозоли, ссадины и даже если пальцем ткнуть образуется желтая гематома. Ну очень неразумно, на мой взгляд.

А глаза? Почему у нас глаза не фасеточные, как у стрекозы? Ведь было же хорошее решение, зачем было переделывать?
Я уж молчу про зубы, которых сроду на всю жизнь никому не хватает.

vaser пишет:

Ну, типо, если бы бог это всё создавал, он бы создал всех бессмертными. Типа, он так и замышлял, пока ребята яблоко не сожрали, но мне кажется, в смертности и кроется главный изъян.

Мне кажется, что смертность - функциональна, это полезный механизм для развития любого вида.

птица пишет:

vaser пишет:

Ну, типо, если бы бог это всё создавал, он бы создал всех бессмертными. Типа, он так и замышлял, пока ребята яблоко не сожрали, но мне кажется, в смертности и кроется главный изъян.

Мне кажется, что смертность - функциональна, это полезный механизм для развития любого вида.

О! Так в этом и весь дефект , зачем богу развитие? Создал всё, как есть, все живут вечно. Никаких неожиданностей.

А может он свободу воли тестирует. Какой свободный выбор без развития?

Вот что значит бог, внутри нас, видишь, твой то - учоный, тестирует чего то 8)

Да, неплохо бы зубы в три ряда. И хвост тоже хорошо бы.

С другой стороны он дал вместо всего этого разум, чтобы человек придумал ласты и дантистов.

Во! Я же говорю, он что-то тестирует, а вы мне не верите.

пишет:

Попробуйте поразмышлять от обратного. Если Бог есть, зачем МЫ ему нужны? Чего у него нет

) Лялька РА ) 2013·12·30 ) 17·00 )

 
          Сына... однажды был, говорил так, что разговоров после Него на века хватает, ведь кто суть есть Иисус это Слово что есть Бог в устах Сына что есть Бог исполненное Духом что есть Бог потому-то от такого Слова такое продолжительное эхо... Ну судя по всему люди прониклись не столько духом этого Слова сколько завистью к этому Слову. И Иисус дал нам себя проявить, показал насколько черна наша зависть, которая и пригвоздила Его ко кресту. Во второе своё Пришествие Он снова нам нас покажет только уже не на себе, а на нас самих.

) 25·ый ( пишет:

Во второе своё Пришествие Он снова нам нас покажет только уже не на себе, а на нас самих.

О как.
То-есть аксиому "Бог - есть любовь" с сегодняшнего дня (видимо, в честь Пасхи) отметаем напрочь. Интересно....

Если бога нет. То его стоило бы выдумать. Ибо ну хоть какие то морально этические ориентиры.

Леший пишет:

Если бога нет. То его стоило бы выдумать. Ибо ну хоть какие то морально этические ориентиры.

Хорошо подумал?