Элита, общество, государство...

оу ... а вот, оказывается, можно и взглянуть на этого либераста



(https://www.youtube.com/watch?v=Txjuz6LzCfA)

Именно с них и начало становиться ВСЁ на свои места, пришлось начать говорить правду, а политики континента обнаружили себя в "платьях голого короля".
Дорогого стоит.

Китай отчитался об экономическом развитии за 2015 год или причины падения цен на нефть.
Сюда же можно добавить и "узость" рынка углеводородов.
Т. о. падение цен - это реакция "узкого" рынка на падение темпов роста в инвестиционных отраслях КНР + моделируемое в рамках модели (пожалуй единственной "рабочей лошадки" нынешних буржуазных экономистов) IS-LM   влияние акселератора при замедлении темпов роста чистых инвестиций + очевидно долгосрочное изменение структуры NNP Китая (отсюда все эти разговоры , шо нефть по питисят - это надолго).

Вывод: Ростик - дебил , запасся попкорном, а кина один хрен не будет  
И ещё ... в ЕС , куда в очередной раз отплывает паром "Украина" похоже полная жопа, но его там ждут.

Вот это и есть секрет крипто- (пост-, нео-) колониализма.

Цитата :

Он ничуть не отличается от секрета классического колониализма и заключается в тотальном интеллектуальном и культурном превосходстве управляющих над управляемыми. Или, если посмотреть с другой стороны, в интеллектуальной и культурной недостаточности колонии по сравнению с метрополией.

Никаких высоких целей у постсоветских политиков нет. Ни у русских, ни у украинских. Украинцы от самого распада СССР надеялись, что будут жить в нормальной европейской стране. И в итоге дождались революции, ввергшей их в состояние failed state. Русские со своей стороны всё это время верили, что рано или поздно будут восстановлены нормальные границы государства российского. И увидели фарс с "собиранием" Абхазии, Южной Осетии и Крыма на фоне усиленного отталкивания от России Украины, Грузии и вообще всего, что только можно оттолкнуть.

ПЯТЬ СОЛДАТ И ОДНА ДЕВУШКА

Цитата :

Камолжон Тургунов умер 16 марта 2015 года. Надеюсь, он так и не узнал про фильм «Сталинград».

Вернуть Крым. Ответ норковой шубе

Лозунг момента: Ряды жидеют!!!

В вопросе об отношении к "Капиталистическому Отечеству" я настоятельно рекомендую сознательным великорусским пролетариям брать пример с буржуазии. В том смысле, что сознательный пролетарий должен относиться к "Капиталистическому Отечеству" точно так же, как буржуин относился к "Социалистическому Отечеству". А как буржуй относился к "Социалистическому Отечеству"? Буржуй его ненавидел лютой ненавистью; буржуй желал уничтожить его, во что бы то ни стало; буржуй готов был лгать, клеветать, подличать, шантажировать, убивать, идти на сговор с любыми иностранными правительствами, напяливать на себя хоть английский, хоть французский, хоть немецкий мундир - лишь бы разрушить социализм и восстановить капитализм.

Без господства капитала Россия буржую была не нужна. Вы почитайте белоэмигрантов - что они писали о России после 1920-го года, после своего окончательного поражения в Гражданской войне? Они писали: "Россия умерла". Вот основной мотив белоэмигрантских рассуждений об оставленной Родине. "Россия погибла", "Россия погрузилась во тьму смерти", "России больше нет" и т.д. Хотя казалось бы - отчего так? Россия-то осталась на том же месте, где и была до Гражданской. Даже границы у России остались почти те же самые. Народ Россию продолжал населять - тот же самый, что и до 17-го года населял. Но для буржуазии и буржуйских подпевал - страна "умерла". И теперь речь шла о том, что Россия, мол, должна "возродиться".Вот она и "возродилась" - в 1991-м году. И теперь буржуи снова Россию "полюбили".  Теперь Россия - снова их Отечество. Капиталистическое Отечество, в котором буржую всегда рады, в котором буржую всегда тепло, уютно, сытно и очень-очень весело.



Теперь капиталисты больше не зовут в Россию иностранных оккупантов. Ну, если только какого-нибудь буржуя собратья по классу от кормушки отлучат - тогда отлучённый, конечно, снова провозглашает: Россия, мол, "умерла" и надо её, мол, "возродить"... Или что-нибудь в том же духе про "попранную демократию" завернёт, например...

"Белые русские вернулись в красную совдепию"

А как вернётся такой вот "вольнодумец" к кормушке - так снова патриотом сделается, начнёт рассусоливать про "Отечество", которое, мол, каждый сознательный гражданин должен защищать, не щадя живота своего. Мы на примере бывш. Украины могли понаблюдать, как близость к кормушке всего за пару недель (а то и дней) из "голубя", рыдающего из-за того, что какому-то студентику полицай по беспределу фингал поставил, делает свирепого "ястреба", призывающего за инакомыслие целые города с лица земли сносить, при помощи авиации, артиллерии и РСЗО.



Источник.

ППКС

Как то так...

Только несколько дней тому назад вся Россия отметиля восьмидесятипятилетие своего первого президента. ЕБН сыграл исключительно большую роль в том, что горбачевская перестройка превратилась в катастройку, а СССР - распался. Оставив после себя бледную тень - ельцинскую Россию.

Вот об этом я и хочу сегодня поговорить. А точнее, какая главная причина того, что история страны пришла к такому вот итогу.

Каждый "запутинец" теперь точно знает, что виноват - Владимир Ильич Ленин. Именно он заложил "атомную бомбу" под страну, которая и взорвалась через какие-то семьдесят лет...

Книги для идиотов

Общая задолженность госконцерна составляет порядка 10 млрд рублей.

Юбилей одного из тягчайших преступлений против человечества

Если ты все время торчишь в сети, а потом искренне негодуешь, что кому-то кто-то не помог или кого-то не спас…
- Они подобно тебе – мутаку в это время здорово были озабочены будущем, они как и ты абсолютно бесполезны, но тем не менее безмозгло вонять в сенти очень даже могут.

Опаньки, явление какого-то нового чмошника ака "пришел-увидел-надристал"

Реинкарнация Пыха 8-)

не, вряд ли ... стиль не тот.

Да тот самый, мутный....

Разница между функциональной теорией спроса и казуальной теорией стоимости Маркса:

А если по-человечески, так просто достойно. В конце концов, как отметил мудрый Оноре де Бальзак, "Признательность доказывается делом", а если бы не первый и последний президент СССР, кем бы сейчас был второй и четвертый президент Российской Федерации?

"Письмо Молотова"

Черняховский Сергей Феликсович, доктор политических наук, профессор, действительный член Академии политических наук.


"Когда эти люди обвиняют ГУЛАГ, НКВД, тройки и «репрессии» это еще может выдаваться за идейную позицию. Хотя постоянная артикуляция одного и того же и постоянное оперирование давно опровергнутыми либо признанными, незначимыми и искаженными фактами – уже само по себе давно утомляет любого, кто хочет остаться минимально беспристрастным.
Во многом главное, что не устраивает антисталинистов в том, что они называют «сталинизмом», это его противостояние фашизму: как в виде гитлеровского нацизма, так и во всех иных формах. И их больше не устраивает не то, что под удар «карательных органов» попадали невиновные, а то, что под него подпадали как раз виновные. Это не значит, что из Гозмана нужно делать абажур: абажуром пользоваться будет противно. Но это и не значит, что его и таких, как он, нужно оставлять безнаказанными.

Люди этого типа заучено зовут к «суду над сталинизмом», пытаясь игнорировать то, что общество их давно отторгает и относится как к обычным уличным скандалистам, под вечер задирающим прохожих с банкой пива в руках.
Строго говоря, в содержательном плане сам термин «сталинизм» имеет не научный, а публицистически-бессмысленный характер. Фашистов называют фашистами, потому что те сами так себя называли, монархистов – потому что они сами избрали это имя, белогвардейцев белогвардейцами по тем же причинам. Даже единомышленников Гозмана, Сванидзе и Прохоровой называют либералами лишь потому, что те сами такими себя объявили. Хотя к либерализму имеют даже меньшее отношение, как Гитлер к социализму. Ни Сталин, ни его симпатизанты себя сталинистами не называли и никто из них сам термин «сталинизм» не использовал.

То есть, сам термин – это некое произвольное измышление тех, кто себя относит к «антисталинистам». Если «антисталинисты», – это те, кто против «сталинизма», а что такое «сталинизм» – остается не вполне понятным, встает вопрос все же против чего же выступает «антисталинизм».

Они повторяют, что считают «фашизм» и «сталинизм» одинаково «преступными». Но, если против гитлеризма боролся «преступный сталинизм», то и гитлеризм становится чуть «менее преступным». То есть атаки на «сталинизм» на самом деле являются скрытой формой реабилитации и оправдания нацизма, фашизма, и гитлеризма. Скрытой – не только потому, что открыто пытаться встать на сторону последних, тем более в России, слишком кощунственно, но и потому, что есть момент, действительно смущающий (но только смущающий) их в практике нацизма – его этническая политика и геноцид, среди прочего, по отношению к тому этносу, к которому принадлежат многие из этих людей.

В фашизме их не устраивает его этническая направленность, в «сталинизме» – классовая. Но, поскольку классовые интересы все же более значимы, чем этническое пристрастия, Советский Союз они ненавидят больше, чем фашистскую Германию, чья классовая политика и классовая сущность во многом является воплощением их социал-дарвинистских идеалов. Они также презирают народ, как презирал его фашизм. Они также видят себя высшими судьями и высшими вершителями судеб, как себя таким видели лидеры фашизма. Они также лгут, как лгали фашисты, они также ненавидят антифашистов, как ненавидел их Гитлер, они также своей демагогией развращают людей, как развращала их гитлеровская пропаганда. Они – такие же.
Кроме политических и идеологических причин, о которых стоит говорить отдельно, у антисталинизма есть и определенные политико-психологические причины. В первую очередь – это частью личностная ущербность, некое «обезьянье начало», протестующее против человеческого в человеке, напряженности и установки на мобилизационность, которой жили люди эпохи Сталина (http://zavtra.ru/content/view/2011-03-1562/). «Антисталинизм» — это обезьяна в человеке, это желание стоять на четвереньках. И зависть к тем, кто действительно стоит на ногах. И агрессивное требование ко всем опуститься на четвереньки.

Но в данном случае важнее другое. Антисталинизм, это, в первую очередь, ненависть ко всему, чем жила страна в период руководства Сталина, тому, что от этого осталось, и стремление все это разрушить. То есть, это не только неприятие либо осуждение издержек той эпохи и цены, которую пришлось заплатить за успехи, это именно неприятие всего и ненависть ко всему. Включая то положение, которое в мире занял СССР в результате победы во Второй Мировой войне.
Вообще их постоянное стремление перенести обсуждение с вопроса о том, что удалось получить, на вопрос о том, сколько заплатили, показывает их маниакальное стремление все получать бесплатно: в каком-то смысле психологически антисталинизм – это доведенный до патологии паразитизм.

И как любая идейно-политическая тенденция, он имеет разные формы проявления. Это может быть предметом особого академического анализа, но в данном случае и в общем плане можно выделить три такие формы, три его исторические воплощения.

Первая – это собственно гитлеризм и нацизм. Разумеется, Гитлер ставил своей задачей общее завоевание России, порабощение и уничтожение ее государственности и культуры. Но в не меньшей степени он ставил своей задачей именно уничтожение социально-экономического строя и политической системы существовавшей в СССР, образа жизни и отношений между людьми – всего того, что на тот момент и можно было назвать «сталинизмом». В отношении того, стал бы он уничтожать лагеря и освобождать «узников ГУЛАГа», большие сомнения. Хотя понятно, что тех, кто там оказался оправданно – тех же его сторонников и агентом – конечно, освободил бы. А «честных коммунистов-ленинцев» там бы и оставил.

Вторая историческая форма антисталинизма – это даже не хрущевство и фальсификация «XX съезда»: там «обвиняли» Сталина, но не покушались на совокупность созданного при нем отношений. Вторая форма – это «антисталинизм» периода «перестройки». Когда сначала задачи развития страны были подменены осуждением ее прошлого, а потом на фоне истерии по поводу этого монопольно навязанного «осуждения» осуществлено разрушение и экономики, и государственности, и позитивных латентных образцов, созданных в ту эпоху.

Третья историческая форма – непосредственное правление «антисталинистов» в 1990-е годы: уничтожение промышленности и экономики, обнищание населения, разграбление страны с количеством человеческих жертв в несколько раз превышающим общее число узников ГУЛАГа и в полтора десятка раз – число приговоренных к расстрелу по политическим статьям за все время правления Сталина.

Три исторические формы: гитлеровская, горбачевско-яковлевская, чубайсовская.
Обвиняющие «сталинизм» сегодня – по сути, большей частью в том или ином виде реабилитируют и защищают преступления Гитлера, «перестройки» и начала 90-х, чубайсовщины. Они – действительно враги страны, ее народа, ее истории и культуры. Но когда те, кого они объявляют своими врагами, говорят им, что тогда и их будут рассматривать как врагов, они гневно заявляют, что назвать врага врагом – это наследие ими же придуманного тоталитаризма. И твердят о своем праве критиковать государство – в основном потому, что считают себя подданными другого государства.

Любое упоминание осуществленного ими преступления они постараются утопить в массе уводящих в сторону обсуждений. И размыть любое обличение своих действий в истерических оскорблениях в адрес назвавшего их своим именем.
Во всех своих трех воплощениях «анстисталинизм» был направлен не только против коммунизма и социализма – но против России, ее культуры и ее суверенитета, ее влияния в международных отношениях. И каждый раз наносил катастрофический ущерб стране, равно как приводил к массовой гибели мирного населения.

Кстати, что есть по своему деятельностному характеру антисталинизм: возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации – пункт 1 статьи 282 уголовного кодекса РФ в чистом виде. И давно уже совершаемые организованной группой лиц с применением насилия (морального и информационного), а часто и с использованием служебного положения: второй пункт той же статьи. Еще раз: пресловутая 282 статья. Да и многие другие.

Антисталинисты шумят и скандалят, давно отвергнутые и презираемые обществом. Но если беспристрастно проанализировать, что такое антисталинизм, он оказывается предельно античеловечной и антироссийски ориентированной идеологией. Содержащей в себе попытки реабилитации и оправдания преступлений нацизма и гитлеризма. А как политическая практика – по количеству жертв, бесчеловечности, масштабу разрушений – бесчеловечной и преступной политикой.

Нужно, наконец, быть честными и сказать прямо: антисталинизм – это преступная идеология и политика. Антисталинизм – преступен.

И, пока его представители безнаказанно терроризируют людей, нанося удары по их исторической памяти и исторической самоидентификации и отводя их возмущение от себя, требуют «суда над сталинизмом», нужно просто поставить все с головы на ноги, вернуться к здравому смыслу официально провести суд как раз над антисталинизмом как преступлением против человечности, рассмотрев вопрос о совокупности его преступлений в 1940-е, второй половине 1980-х и 1990-е годы. И об их рецидивах в наше время".

(Об отношении к Сталину )