Три кита.

Лягушь пишет:

Анна пишет:

Я про то, что доброта, когда она ничего тебе не стоит, и доброта, когда рискуешь, отдаешь что-то жизненно важное, последнее, дорогое и ценное - разные вещи.

Да ладно последнее, хоть каким бы поделиться. Кто уступит в метро место у глухой двери человеку с багажом? Это же надо поднять попку и пересесть напротив. Или поговорить со старушкой у подъезда? Она каждый вечер сидит на лавке у зимней двери и отлавливает жертв, а надо ей всего-то пять минут разговора. Кто уступит на дороге даме с двумя оболтусами сзади? Кто всегда придерживает тяжёлую дверь в метро, оборачиваясь и глядя, кто идёт следом? И так дальше, и всё в таком духе. Мелочи же, но по дороге на работу их набирается штук пять каждый день.

А есть доброта показательная...
Обозначается на словах..ВСЕ слышат..
А по делам...

Anna пишет:

Нет, пожалуй, в мелочах я точно добрая. Помочь - поднять - уступить - пропустить - а уж тем более все, что касается пожилых... Это как дышать. Вступиться за кого-то перед хамом - тоже элементарно. Кровь сдать. Благотворительность. И мне не надо одобрения, я действительно испытываю от этого состояние мини-счастья. Про риск ради жизни чужого человека  - не знаю. Слишком люблю жизнь и своих родных.
Сдаюсь, наверное ума у меня все же меньше, чем доброты, я неверно себя сосчитала. Или воли. Вот тут между ними надо подумать и выбрать...

А может потому в мелочах...что когда по крупному - провал?
Вот и лечится самолюбие тщательным вылизыванием в мелочах...
Невозможно вычислить процент ума..доброты..воли.
У ЖИВЫХ это каждый раз по разному.
Это же так элементарно в понимании ...людей и жизни

Anna пишет:

Воля. Из трех качеств этого у меня меньше всего.

Значит обстоятельства складываются так..что ты себе можешь позволить быть безвольной.
Попади ты в другие обстоятельства волевей человека вокруг может и не оказаться.
Всё зависит от приоритетности ...Мотивации..зачем проявлять тебе эту волю.

И разные причины...может просто физических сил не хватает..расстратила всё на "мелочи" 

Ладно..тема детская..ибо "по линейке" в клеточку.

Давай Жабка лучше тебя по линейке вычислим...

Я вот думаю ты волевая...немного умная..и совсем не добрая ЗДЕСЬ

А дома ты ласковая дочь...развязанная женщина..
И глупая (а фик ли...дома всё можно себе позволить!)

Anna пишет:

Воля. Из трех качеств этого у меня меньше всего.
Я, кстати, не думаю, что это каким-то негативным способом могло бы обернуться против кого-то, кроме самой меня.
Мне всегда не хватало упорства для завершения разных вещей. Потратив массу усилий, я часто не доводила дело до логического конца, если вдруг пропадал интерес. Это на уровне нерациональности. Теряла от этого лишь я. Казалось - вот все есть для того, чтобы достичь цели, нужно только ещё немного напрячься - и вот оно, в кармане.  
Окружающие не могут пожаловаться от такого расклада.

Вот у меня те же чашки. Я делаю всё хорошо только под жёстким контролем и давлением. И благо, если действительно не пострадает никто, кроме тебя или меня. А если это не так? Если пострадает дело, и другие люди? Вот и думаешь, потянешь ли, хватит ли силы? Особенно это важно понимать с возрастом, когда человек ленивеет и расползается. Не нужно себя переоценить, всё может пойти не так гладко, как ты предполагаешь, и что ты тогда станешь делать? Нужно мужество, чтобы начать дело, но не меньшее мужество нужно для того, чтобы отказаться от него, как бы тебе этого ни хотелось. Никто не должен пострадать, особенно те, кто тебе доверится, кто будет от тебя зависим, это самое главное. Тут уже речь идёт об ответственности и об эгоизме.

Anna пишет:

Мне кажется, что потенциальный предатель - это чересчур. Скорее потенциальный предатель - это такое сухое рацио из расклада "очень умный, волевой, но недобрый". Он же живет в системе, где исключены рефлексии и размышления о чувствах других.

Умный человек всегда думает о чувствах других. Он не причинит зла там, где ему жить и жить. Справедливость и порядочность - это и есть голимое "рацио", продукт ума. От доброты - сострадание, от ума - справедливость. Предательство - это всегда трусость.

Anna пишет:

В моем раскладе человека просто совесть замучит, если он будет знать, что сделал кому-то больно. Как раз это довольно постоянные и преданные люди. Но зачастую в социуме растяпы и лохи.)  Не карьеристы. Не бизнесмены.

Совесть - это сигнал о несоответствии поступка и собственного представления о себе. Ты ленишься, ты трусишь, ты не дотянул где-то в деле, не был достаточно сердечен, да мало ли что?
И вот тут важно реально себя оценивать. А может, ты и не должен требовать от себя всего этого? И чего тогда себя грызть?

Ну Гитлер для немцев был и порядочным и справедливым. "Не причинял зла там где жил"
Только дурак оказался 

Ади пишет:

Значит обстоятельства складываются так..что ты себе можешь позволить быть безвольной.
Попади ты в другие обстоятельства волевей человека вокруг может и не оказаться.
Всё зависит от приоритетности ...Мотивации..зачем проявлять тебе эту волю.

И разные причины...может просто физических сил не хватает..расстратила всё на "мелочи" 

Сил пока как у лошади (ттт). И лучшего времени, чтобы начинать что-то делать самой, уже может не быть.
Но нет мотивации. И это плохо.
Дайте мне кто-нибудь в глаз, что ли.)

Бойся своих желаний. Они могут исполниться.

На самом деле я тут на секундочку.

Точнее так - начинаний было много. Но как раз самое время для того, чтобы начать что-то, что будет работать долго и эффективно, с чего я не захочу потом соскочить, не потеряю интерес. Стрелец. Очень тяжело обуздать свою натуру. Легкие на подъем, довольно сильные и смелые, в состоянии с пол-пинка разжечь костер, и так же легко затухающие без воздуха извне, часто аморфные там, где нужно дожать результат. Нужен кто-то, кто будет руководить. Путин, наверное, со мной бы справился. Мужу пофиг, он только тормозит.

Дошло...

Не знаю, я как-то корреляции человеческих свойств со знаками Зодиака не прочувствовала. Так, если вспоминать, с кем складывались взаимоотношения, а с кем нет, можно сказать, что со знаками огня мне не слишком везло, я этих людей как будто не чувствую, и поэтому они кажутся неадекватными моей собственной маленькой действительности. Кроме маман, разумеется, но её я знаю с детства. Зато повезло с Близнецами, оба были честными эгоистами, без обязательств, но и без претензий на них. Этакие верные друзья и ветреные любовники, но никак не супруги. Оба-два рака, действительно, имели между собой что-то общее, а именно детскую наивную обидчивость и склонность к самокопанию. Они как раз из тех, кто реально будет "спрашивать у стула".
Короче, не верю я во всю эту лабуду. )))

Anna пишет:

Путин, наверное, со мной бы справился.

Что, кроме него некому? Есть же начальники и поскромнее, и не сказать чтобы бестолковее. Я же и говорю, себя надо знать, чтобы понимать, что можно требовать от себя самой, а что нужно компенсировать окружением. И будет щастье.

Anna пишет:

Ади пишет:

Значит обстоятельства складываются так..что ты себе можешь позволить быть безвольной.
Попади ты в другие обстоятельства волевей человека вокруг может и не оказаться.
Всё зависит от приоритетности ...Мотивации..зачем проявлять тебе эту волю.

И разные причины...может просто физических сил не хватает..расстратила всё на "мелочи" 

Сил пока как у лошади (ттт). И лучшего времени, чтобы начинать что-то делать самой, уже может не быть.
Но нет мотивации. И это плохо.
Дайте мне кто-нибудь в глаз, что ли.)

Ты, просто, наверное, не поняла еще себя. Потребности твои какие? Вот на них и мотивация четкая. А на остальное. Все, что не необходимо - идет побоку. Как-то так.

Лягушь пишет:

Я же и говорю, себя надо знать, чтобы понимать, что можно требовать от себя самой, а что нужно компенсировать окружением. И будет щастье.

+ Это точно.

Э. Сложно всё. И долго рассказывать. Я, наверное, пока воздержусь и еще послушаю умных людей.)

Че пишет:

Елена, умный, добрый и волевой в быту и повседневном общении человек в экстремальной ситуации может оказаться полной своей противоположностью. А, по большому счёту, только экстремальные ситуации и выход из них и решают чьи-то судьбы. А вы говорите об этих качествах, как о независимых константах. При цейтноте любой умный может ступить, любой добрый - впасть в истеричную ярость, а волевой - сломаться. Вам следовало бы говорить об этих качествах в увязке с конкретными ситуациями, а не "вообще". Иначе тема слишком абстрактна.

+

Лягушь пишет:

Да ладно последнее, хоть каким бы поделиться. Кто уступит в метро место у глухой двери человеку с багажом? Это же надо поднять попку и пересесть напротив. ...
.........Кто уступит на дороге даме с двумя оболтусами сзади? Кто всегда придерживает тяжёлую дверь в метро, оборачиваясь и глядя, кто идёт следом? И так дальше, и всё в таком духе. Мелочи же, но по дороге на работу их набирается штук пять каждый день.

Оказывается я добрый, я то полагал просто воспитанныцй

Слона пишет:

Потребности твои какие? Вот на них и мотивация четкая. А на остальное.

Потребности, как мотивация - примитивненько, но на некоторых действует 8-)

vaser пишет:

Слона пишет:

Потребности твои какие? Вот на них и мотивация четкая. А на остальное.

Потребности, как мотивация - примитивненько, но на некоторых действует 8-)

Потребности разные у всех. Помимо одинаковых.)

Лягушь пишет:

...
Короче, не верю я во всю эту лабуду. )))

и я не верю ... но обнаруживаю удивительно знакомое в том, что пишет Анна ... у которой со мной один день рождения ...
Кстати, поздравляю Вас ... сегодня стали Вы на целый год ...
Одна из двух мои любимых песенок "Машины" ... но тогда это казалось шуткой ... С другой стороны мне очень близка позиция героя Брюса Уилиса в том фильме, где он отказался от эликсира вечной жизни ... ведь это было бы действительно кошмаром, который прекратить невозможно ...

is пишет:

мне очень близка позиция героя Брюса Уилиса в том фильме, где он отказался от эликсира вечной жизни ... ведь это было бы действительно кошмаром, который прекратить невозможно  ...

+

а ещё у моей внучки сегодня день рождения, ей четыре года ... и рассматривался вариант назвать её Еленой - как мою бабушку, но назвали Лилей - как тёщу ... почти ... так как, строго говоря, она Лейла ...

is пишет:

С другой стороны мне очень близка позиция героя Брюса Уилиса в том фильме, где он отказался от эликсира вечной жизни ... ведь это было бы действительно кошмаром, который прекратить невозможно  ...

Знаешь, я бы потерпела.
Может, спустя вечность я бы посмотрела на бессмертие как-то по-другому, а пока вот так.

Кстати, что за фильм? Я не смотрела.

"Смерть ей к лицу" ... как ни странно, сразу вспомнил название ...