Империя Лжи

wogul пишет:

папуас пишет:

Голову лошади в кровать подложили, или горничную?

Пока переигрывают гниды в этом вопросе на этом этапе. Будем посмотреть, какой ход наши сделают

На их поле нам их не переиграть...

Итак, на уровне, предельно близком к официальному, устами очень солидного юриста-международника, заявлено, что США (если нужно, вместе с ЕС, но могут и без) вправе делать все, что сочтут для себя выгодным, где угодно и  не считаясь ни с какими законами, на том основании, что могут это делать безнаказанно. Точка.
Тут, знаете, ни убавить, ни прибавить. Я попытался вспомнить, бывали ли в прошлом примеры такой ничем не замутненной откровенности, - и не смог. Все, - от Чингисхана до Гитлера, - как-то старались апеллировать к праву.  Разве что весельчак-просвещенец Фридрих II, пока его не одернула Россия, оправдывал свои действия "наличием прекрасной армии и живостью характера".
(с)

Шествие Хиллари к власти — от Никсона до Обамы

«Глубокая глотка» и разрядка международной напряженности
Александр Бродский


Вашингтон, 29 Мая 2015, 21:13 — REGNUM

Попытка понять роль Хиллари Клинтон в современной политике неизбежно наталкивается на вопрос о роли личности в истории. Через нее этот вопрос перестает быть умозрительным, так как все, кто сейчас пытаются понять то, как отразится на мировой политике ее избрание президентом США, рано или поздно вынуждены переключаться с умозрения на другие способы постижения окружающей действительности, данной нам, как известно в ощущениях.

В частности те, кто получил образование в Советском Союзе, в этой связи начинают вспоминать, что согласно Плеханову и Ленину объективные законы развития общества никоим образом не принижают роль личности в истории, напротив предоставляют ей огромный простор претворять свое знание объективных законов в личные, субъективные достижения. В этом смысле роль личности Хиллари Клинтон с точки зрения ленинской диалектики просто трудно переоценить. А после того, что произошло за последние 25 лет на Украине, стало слишком ясно, что построить государство мало того, что очень непросто, но и мало кому удается, так что, следует все же признать, что Ленин кое-что понимал в роли личности в истории.

В частности, появление в ходе Уотергейтского скандала на авансцене мировой истории 27-летней Хиллари Клинтон напоминает шаги Пушкинского командора и ее последующее шествие по ней не только соответствует этому появлению, но и похоже в значительной степени определяется именно им. Можно даже надеяться, что с Божьей помощью ее исчезновение с этой авансцены вернет мировую историю на тот путь, с которого ее столкнул Уотергейтский скандал. Во всяком случае, не представляет сомнений, что до этого появления сокрушительное поражение США во Вьетнаме, и не менее сокрушительное для «ястребов ВПК» антивоенное движение в самих США, убедили президента Никсона, что сотрудничество с СССР намного больше соответствует национальным интересам и безопасности США, чем безудержная гонка вооружений и балансирование на грани ядерной войны. Это балансирование на краю пропасти получило тогда название «сдерживания».

Конечно, в России сейчас достаточно много людей, которые считают, что ход мировой истории после Уотергейта, в том числе, заманивание в Афганистан, внедрение технологии разделяющихся боеголовок, распад СССР и даже бессмысленное убийство мирных жителей в Донбассе, был вполне закономерен, и надо принять это как факт, отвечая на объятия всемирной анаконды ударами меча, разрубающими ее звездно-полосатое тело. Собственно, в свете пожаров все в той же Горловке на фоне полуразрушенных памятников Великой Отечественной войны, с этими людьми трудно спорить, но все-таки не стоит забывать, что оптимистического прогноза у этих людей все равно нет, а в ходе Великой Отечественной Войны США были союзником СССР.

Причем эта позиция не имеет ничего общество с пораженчеством тех, кто приветствует тотальную бандеризацию и нацификацию Украины, требуя вернуть этой Украине Крым, и, кстати, всячески принижая действительно братские, союзнические отношения Сталинского СССР и Рузвельтовской Америки, которую есть немало оснований считать истинным обликом исторических США, так же как СССР в Великой Отечественной войне был, несомненно, воплощением исторической России.

Кроме того, не следует забывать, что чуть ли не раньше всех об опасности для демократии в США ее собственного ВПК сказал главнокомандующий армиями Великобритании и США в Европе в ходе Второй Мировой Войны Президент США Эйзенхауэр, и в этой борьбе против мировой «партии войны» путинская Россия и обамовские США опять оказываются союзниками. Да и договор СНВ-II, который уходящий Джордж Буш старший все-таки успел подписать до того, как все та же Хиллари Клинтон успела воцариться в Белом Доме в качестве Первой леди, был в первую очередь направлен на запрет технологии разделяющихся боевых частей. То есть договор эффективно убирал ядерный пистолет от виска России, который в значительной мере сделал возможным и заманивание в Афганистан и распад Советского Союза. И кто знает, если бы Хиллари Клинтон не воцарилась через несколько месяцев в Белом Доме в качестве первой леди, СНВ-II был бы ратифицирован, что практически исключило бы возможность и Югославской трагедии, и захват роддома в Буйнакске, и отказ от ограничений на строительство ПРО, который сделал неизбежным трагедию Украины.

Но до того как роль Хиллари Клинтон в Уотергейтском скандале будет раскрыта хотя бы в чисто гипотетическом ключе, необходимо хотя бы на самом примитивном уровне рассказать о связи разделяющихся боевых частей с импичментом президента Никсона и государственным секретаре США Хиллари Клинтон, которая отвечала перед «ястребами ВПК» за уничтожение ракет Р-39 (РСМ-52), составлявших вооружение АПЛ 941 проекта и ставших ответом СССР на эту технологию. Дело в том, что решающего прогресса в этой технологии США добились в начале 70-х, и призрак мирового могущества снова замаячил перед мысленным взором ястребов, несмотря на 3 тысячи самолетов и вертолетов, сбитых за один месяц во Вьетнаме.

Эта технология позволяла при том же количестве подводных лодок и ракет на порядок увеличить количество целей, поражаемых первым обезоруживающим ударом ракет с малым временем подлета (впоследствии так называемые евроракеты, «Трайденты» на АПЛ и ракеты средней дальности в Афганистане, если бы авантюра Амина увенчалась успехом) Это придавало дополнительный вес фактору ПРО, так как размещенное, например, в Крыму оно позволяло перехватить те 10% процентов ракет, которые могли выжить после обезоруживающего удара и свести практически на нет все преимущества от внезапного нападения. Президент Никсон в 1972 году только что облегченно вздохнувший после окончания Вьетнамского кошмара и только что подписавший СНВ-1, жестко ограничивающий строительство ПРО, очевидно отказался давать зеленый свет этому проекту, грозящему пустить под откос все его достижения как президента. И сразу же некий агент по кличке «Глубокая глотка» сообщил в редакцию «Вашингтон Таймс» главному редактору Бену Бредли, что помощники президента Никсона собираются устанавливать подслушивающую аппаратуру в штабе избирательной кампании кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна, расположенного в Вашингтонском отеле «Уотергейт».

В этот момент одна из величайших трагедий в истории человечества, которая в дальнейшем привела к срыву политики разрядки, приобрела характер бурлеска, так как кличка этого агента однозначно отсылает к порнографическому фильму с аналогичным названием и заставляет предположить, что этот агент обладал соответствующими навыками, в деталях показанными в этом фильме. Более того, не будет слишком смелым предположение, что Бен Бредли был хорошо знаком с этими навыками, и что именно он дал ему эту кличку, хотя в дальнейшем ее озвучил выпускающий редактор Вашингтон Таймс Ховард Симонс, который лично «глубокую глотку» не знал. Тем не менее, два других журналиста, которым Бен Бредли поручил проверить информацию, предоставленную «глубокой глоткой», и в силу этого знавшие ее лично, опубликовали книгу, в которой рассказали о роли «глубокой глотки» в Уотрегейтском скандале примерно через полгода после того, как президент Никсон подал в отставку, не выдержав давления, которое на него оказал молодой адвокат, бывший помощником Джона Доар, главного адвоката Комитета Палаты представителей по судебной власти, инициировавшего следствие по уотергейтскому скандалу и подготовку импичмента против Ричарда Никсона.

Адвоката, «расколовшего» президента Никсона, несмотря на то, что прямых доказательств его причастности к установке подслушивающей аппаратуре не было, звали Хиллари Клинтон, а «глубокой глоткой» оказался помощник директора ФБР Марк Фелт. Последний, впрочем, в течение 30 лет отказывался от этой чести, несмотря на то, что именно «глубокая глотка» оказалась героем, показавшим, что в демократия в Америке может и президента поставить на колени перед молодой женщиной по имени Хиллари Клинтон, а не наоборот, как в фильме «Глубока глотка», где внешне похожая на нее молодая женщина по имени Линда Лавлейс простояла весь фильм на коленях перед различными мужчинами. Правда, в 2005 году он все же признался с этом «геройстве», что совпало по времени с началом избирательной кампании за пост президента США сенатора от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон, но тогда в 1973 году он, очевидно из скромности категорически отказывался это этой аллюзии к Линде Лавлейс.

Конечно, удивительно, что жертвой столь экстремальной скромности стал столь значительный чиновник, но не более чем 27-летняя выпускница Йельского университета, начавшая карьеру с допроса действующего президента США и отказывающаяся допустить к нему его адвокатов во время этих допросов. Причем ее бывший шеф Джерри Зейфман, сегодня сожалеет о том, что он, уволив ее, тогда же не доложил в могущественную Бар ассоциацию адвокатов о недостаточно этичном поведении Хиллари Клинтон в комитете Родино и намекает, что если бы адвокаты были допущены к Никсону, то последний, скорее всего, в отставку бы не ушел, политика разрядки продолжилась бы намного дольше, и СССР вошел бы в третье тысячелетие от Рождества Христова под руку с США.

Таким образом, не представляет сомнения, что те, кто был заинтересован в срыве политики разрядки в 1972 году, оказались в большом долгу перед молодым адвокатом, только что окончившим Йельский университет и с места в карьер «расколовшим» президента Никсона по наводке агента «Глубокая глотка». Неудивительно, что вскоре после этих событий этот адвокат вышла замуж за однокурсника, который по слухам был незаконнорожденным сыном губернатором Арканзаса Уинтропа Рокфеллера, и вскоре сам унаследовал эту должность.

В 1992 году Хиллари Клинтон очень неплохо организовала избирательную кампанию своего мужа Билла Клинтона, сорвав тем самым detant-2.0 и окончание холодной войны, уже подписанное президентами Ельциным и Бушем-старшим. А 1998 году именно она придумала способ спасти своего мужа от импичмента, когда его обвинили во лжи под присягой, что он не имел сексуальных отношений с Моникой Левински, несмотря на то, что белые пятна на ее платье свидетельствовали об обратном. Она просто обратила внимание Комитета Палаты представителей по подготовке импичмента против Билла Клинтона на то, что в словарях это действие вышеупомянутого фильма действительно не называется сексуальными отношениями, чем доказала, что давно и много думала о юридических аспектах навыков Линды Ловлейс, хорошо зная вопрос по существу.

Тем не менее, от судьбы не могут уйти даже такие титаны как Хиллари Клинтон, чья роль в истории вполне соответствует ленинской диалектике и плехановскому учению о роли личности в истории. Уотергейт вернулся к ней через 43 года в виде так называемого Сервергейта, когда комиссия Палаты представителей, расследующая зверское убийство в Бенгази американского посла Стивенса, потребовала от нее частный сервер электронной переписки, который государственный секретарь США Хиллари Клинтон использовала для переписки служебной. И также, как она в 1972 году требовала от президента Никсона магнитофонные записи его переговоров со своими помощниками, которые он немножко потер от компрометирующих его указаний, также и специальная комиссия Конгресса сегодня требует предоставить ей доступ к серверу семейства Клинтонов, на котором госпожа бывший Госсекретарь потерла электронные письма, способные изобличить ее как одного из виновников убийства посла Стивенса.

Впрочем, пока Хиллари Клинтон показала, что она не Никсон, и отказываться от своих притязаний на Белый Дом и красную кнопку не намерена, также как Моника Левински показала в суде под присягой, что президента США Билла Клинтона кто-то приучил к тому самому способу не иметь сексуальных отношений с практикантками в Оральном кабинете Белого Дома. Хиллари Клинтон намерена предоставить американскому народу право решить на выборах степень ее вины в деле о гибели посла Стивенса в Бенгази, наплевав на закон, обязывающий всех служащих Госдепа пользоваться только государственными серверами и считающих служебную переписку собственностью государства. Хиллари Клинтон уверена, что в своем ведомстве она решает какая переписка является государственной, а какая личной, и сейчас она будет определять какие электронные письма госсекретаря получает комиссия по расследованию убийства посла в Бенгази, а какие нет.

Между тем штат Техас уже показал, что он не намерен безоговорочно признавать результаты выборов, если их будут считать те же люди, которые в 2008 году подсчитали, что Хиллари Клинтон выиграла праймериз у Барака Обамы в Гарлеме (!), тем более что живущее в Техасе семейство Бушей прекрасно понимает, что воронка от ее адвокатской деятельности и шпионских навыков агента «глубокая глотка» может засосать не только президента Никсона. Силы, которые после Уотергейта встали у Хиллари Клинтон за спиной, в ней не ошиблись, сделав молоденького адвоката внешне похожего на Линду Ловлейвс, главным действующим лицом величайшей драмы в истории, пускай и с порнографическими подробностями в сексуально-комедийном стиле, преследующим Клинтонов всю жизнь.

Но когда в американской прессе появились статьи о том, что некий хакер давным-давно предоставил правительству другого государства полный доступ ко всем и-мейлам Хиллари Клинтон, явно намекая на Россию, где находится лучший в мире хакер Эдвард Сноуден, стало ясно, что этим силам с этим государством не совладать. Более того, стало ясно, что имел в виду кандидат в президенты СЩА Рэнд Пол, говоря о том, что вскоре колоссальный политический скандал похоронит политическую карьеру Хиллари Клинтон вкупе с ее избирательной кампанией, вернув ее в те времена, когда только главный редактор Вашингтон Таймс Бен Бредли знал о выдающихся способностях агента «глубокая глотка».

Брест. Дети
http://histrf.ru/ru/uchenim/blogi/post-1593

Мировые державы втайне готовят антидемократический закон

05/06/2015

Согласно информации Wikileaks, 50 ведущих стран мира в обстановке повышенной секретности ведут переговоры о подписании одного из самых антидемократических и либеральных соглашений — договора по торговле услугами (Trade in Services Agreement, TISA). В случае заключения договора будет окончательно закреплено в интересах транснациональных корпораций торжество свободного рынка. Государство и законодатели лишатся любой возможности вмешательства в экономику.

Как оказалось, договор о создании Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства между США и Евросоюзом (TTIP) на деле оказался «троянским конем» транснациональных компаний. Он служил своего рода «дымовой завесой», чтобы скрыть от мировой общественности подготовку планетарного неолиберального соглашения: договора по торговле услугами (TISA). Договор, поддерживается пятьюдесятью странами, включая Испанию, и охватывает 68,2% мирового рынка услуг.

Самое интересное заключается в том, что по замыслу сторон, документ должен был оставаться секретным не только на протяжении продолжающихся переговоров, но и в течение пяти лет после вступления в силу.

Уровень секретности при подготовке статей и приложений договора по торговле услугами, который охватывает все сферы услуг — в первую очередь, компьютерных, банковских и финансовых, превосходит соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (TPPA) между Вашингтоном и азиатскими партнерами, где секретность сохраняется на протяжении четырех лет, а не пяти.

Изданию Público, благодаря сотрудничеству с Wikileaks, наряду с другими десятью зарубежными изданиями, удалось получить эксклюзивное право ознакомиться с оригиналами документов переговоров, на которых обсуждались правила и нормы уклонения от законов, установленных государством и ухода от парламентского контроля над мировым рынком услуг.

Следует отметить, что у истоков договора по торговле услугами (TISA) стоят правительства США и Евросоюза, которые в свое время спровоцировали мировой финансовый кризис 2007-2008 годов, привели к краху четвертого по величине инвестиционного банка Lehman Brothers в США. Нам до сих пор приходится расплачиваться за мировой финансовый кризис в виде свертывания социальных программ и падения уровня жизни. Сейчас нам хотят навязать новый неолиберальной пакт, который направлен на получение сверхприбыли частными транснациональными корпорациями и ограничение полномочий государств и общественных организаций.

Вот почему были приняты столь строгие меры предосторожности. Необходимо было скрыть от народа сам факт ведения переговоров, и таким образом обезопасить правительства от возможности отвечать на неудобные вопросы парламентариев и общественности. Следует также отметить вопиющее нарушение Венской конвенции о праве международных договоров, которая устанавливает обязательное предварительное обсуждение соглашений с участием экспертов, ученых, представителей общественности.

В настоящее время в секретных переговорах участвуют следующие страны: Австралия, Канада, Чили, Колумбия, Южная Корея, Коста-Рика, США, Гонконг, Исландия, Израиль, Япония, Лихтенштейн, Мексика, Новая Зеландия, Норвегия, Пакистан, Панама, Парагвай, Перу, Швейцария, Тайвань, Турция и Европейская комиссия, представляющая 28 стран-членов ЕС.

Из секретных документов, предоставленных сайтом WikiLeaks, следует, что главная цель договора о торговле услугами (TISA) — снятие любых ограничений и препятствий на пути глобальной либерализации финансовых услуг, в том числе на так называемые инновационные продукты. Следует отметить, что финансовый инновационный продукт в виде кредитного дефолтного свопа CDS (credit default swaps) стал причиной мирового финансового кризиса в 2007-2008 годах, который разрушил экономические основы западных держав, и за что нам всем сейчас приходится расплачиваться многомиллиардными вливаниями из госбюджета для стабилизации экономики.

В июне прошлого года сайт WikiLeaks опубликовал часть секретного черновика Соглашения по торговле услугами (Trade in Services Agreement, TISA), но не были преданы гласности протоколы секретных переговоров, касающиеся конкретных аспектов будущего соглашения. Речь идет о секретных протоколах по финансам (соглашение было достигнуто 23 февраля 2015 года), телекоммуникациям, электронной коммерции, воздушного и морского транспорта, профессиональных услуг, прозрачности движения физических лиц, национальных правил внутреннего регулирования, универсальных услуг почтовой связи.

Издание Público получило в свое распоряжение документы, раскрывающие подробности переговоров между Израилем и Турцией о необходимости придания секретности всем материалам по данной тематике.

Примечательно, что в список стран, заинтересованных в подписание договора о торговле услугами (TISA), вошли такие латиноамериканские страны — верные союзники США, как Колумбия, Мексика и Панама. Странам Боливариансокго альянса, включая Бразилию, было отказано в участии в переговорах, так как Вашингтон им не доверяет.

Следует отметить, что развивающиеся державы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) не были приглашены к участию в переговорах, так как именно эти страны больше всех пострадают в случае заключения данного соглашения.

Нет никаких сомнений в том, что США, Канада, Австралия, Швейцария и ЕС не поддержали требования Эквадора провести тщательное расследование причин финансового краха, опасаясь, что станут известны истинные виновники экономического кризиса. Точно также в 2009 году эти страны отвергли выводы Международной комиссии финансовых экспертов во главе с Нобелевским лауреатом по экономике профессором Джозефом Стиглицем. Главный вывод комиссии заключается в том, что вся мировая экономическая политика, которая проводилась под необычайно жестким давлением МВФ в последние десятилетия, оказалась глубоко ошибочной.

В то время как в договоре о торговле услугами заложено требование секретности в течение пяти лет после вступления в силу, участники соглашения настаивают на полной прозрачности деятельности общественных организаций в своих странах. Это касается таких вопросов, как открытое публичное обсуждение мер противодействия данному соглашению. Таким образом, страны TISA обеспечивают транснациональным корпорациям возможность не только противостоять общественным организациям, но и заранее разрабатывать тактику действий по защите своих интересов.

Договор по торговле услугами, который разрабатывается в рамках Генерального соглашения по торговле услугами (ГАТС) и ВТО в первую очередь учитывает интересы денежных воротил Уолл-стрита и лондонского Сити. Профессор права Оклендского университета (Новая Зеландия) Джейн Келси, несколько месяцев назад заявил, что «главная опасность договора по торговле услугами заключается в том, что правительства теперь лишаются права усиления правил регулирования финансового сектора».

Договор по торговле услугами, разработанный в тесном сотрудничестве с мировым финансовым сектором, обяжет правительства стран, подписавших документ, безоговорочно поддерживать либерализацию рынка и расширять его дерегулирование. Кроме того, они лишатся права осуществлять контроль финансовых показателей на своих национальных территориях и будут вынуждены принимать так называемые токсичные кредитные производные. Договор по торговле услугами свяжет по рукам любые попытки правительства реагировать или принимать меры по предотвращению рецессии, вызванной неолиберализмом.

И все это делается тайно, за спиной общественности, которая даже не подозревают о реальных опасностях, которые могут привести общество к гибели. Только активные народные действия могут не допустить готовящийся государственный переворот в глобальной экономической системе.

Оригинал публикации: 50 países pactan en secreto un tratado aún más antidemocrático y neoliberal que el TTIP
Опубликовано: 03/06/2015 10:01

Во-первых, крах экономики Греции не может «состояться или не состояться». Он уже состоялся. Это факт реальности, который необходимо включать в рамку принимаемых решений, а не выносить за её пределы как вариант, возможность или последствия. А во-вторых, крах этот случился не потому, что Греция собралась (или не собралась) выйти из ЕС, а потому что она туда вошла на существующих условиях.

http://putnik1.livejournal.com/4420453.html

Ещё на рубеже тысячелетий СГА предложили проект Трансатлантической зоны свободной торговли (TransAtlantic Free Trade Area — TAFTA), в целом выгодный ЕСовским торговцам (им-то всё равно, чем и в какую сторону торговать), но очевидным образом разорительный для ЕСовских производственников (их СГА неизбежно задавят, ибо свободная торговля выгоднее тому, кто может дольше удерживать заниженные цены, а возможности кредитования в СГА, чья валюта используется как мировая и поддержана поэтому значительной частью торговых потоков всего мира, куда выше, чем в ЕС, чьи валюты поддержаны только внутренними ресурсами). Тогда мировой рынок в целом был ещё на подъёме, соответственно позиции производственников были сильнее позиций торговцев. После нескольких лет обсуждения ЕС отверг проект TAFTA. Теперь же рынок на спаде, и американская поговорка «доллар — тому, кто придумал; десять — тому, кто сделал; сто — тому, кто продал» воспринимается всерьёз. Позиции торговцев в ЕС резко усилились, а производственники сильны разве что в Германии, Франции да Италии, по сей день сохраняющих собственные промышленность и сельское хозяйство. Поэтому новый проект — Трансатлантический торгово-инвестиционный протокол (Transatlantic Trade and Investition Protocol — TTIP), фактически отменяющий всё экономическое законодательство ЕС и распространяющий на него хозяйственную юрисдикцию СГА, — имеет хорошие шансы оказаться принятым. А чтобы немногочисленные, но влиятельные благодаря всё ещё живому производству ЕСовские строптивцы утратили возможность помешать американской экспансии, СГА вынуждают их и сократить собственные рынки сбыта (как известно, многие санкции против РФ готовились ещё задолго до государственного переворота в Киеве), и растрачивать остаток ресурсов на внутриЕСовскую благотворительность.

Что на самом деле было в проекте трибунала над Россией: ликбез

Ну вы слышали уже этот заранее заготовленный вой: «Ага! Мы отказались от трибунала над собой, значит, мы виновны!»

«Откровенные попытки российской администрации воспрепятствовать международному правосудию. Тут даже придумать другие версии, честно говоря, не получается… Попытки эти прямо указывают на причастность российской администрации к преступлениям...». - это В. Шендерович. "Единственная причина «вето» — панический страх российских властей перед расследованием и установлением истины в том суде, которому они не могут приказать. Именно так это и будет понято. Что бы ни твердили Путин, Лавров и Чуркин». Это Б. Вишневский.

...Всё так, как я и думал. Именно так я и полагал.

Предположения относительно того, что затеваемый при ООН трибунал — способ выведения расследования из-под действия Чикагской конвенции 1944 года и 13-го приложения к ней, — не просто сбылись. Реальность показала, что она богаче паранойи.

В СМИ опубликован проект устава этого самого предполагаемого трибунала при ООН.

Документ в высшей степени примечательный, так как многое говорит об авторах, об их целях и мотивах.

Самое важное в этом документе то, что никакой «Боинг», никакое его крушение в принципе авторов документа не интересуют.

То есть для проформы там про авиационное расследование есть. Но это в качестве, так сказать, рюшечек.

А самое интересное в том, что в полномочия трибунала включено не только расследование самого уничтожения «Боинга» и преследование непосредственных виновников, но и определение и наказание лиц «косвенно способствовавших», а также расследование «контрабанды и незаконного владения оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами».

Так и сказано в параграфе 4.

Незамедлительно по прочтении данной строчки возникает вопрос: а о чём это они?
Кто с точки зрения инициаторов создания трибунала незаконно владеет оружием и получает его контрабандой? Киевский режим?

Нет, конечно. Речь идёт именно об ополчении. Это они — незаконно владеют оружием и получают его с территории России. Именно так думают авторы документа.
То есть виновный в гибели «Боинга» определён уже в проекте Устава трибунала — и никакого расследования попросту не требуется, за исключением формального.

Осталось только назначить судей.

Судья, кстати, согласно документу утверждается не общим голосованием стран-участниц, не пропорциональным представительством от каждой страны, а назначается Генсеком ООН. По представлению стран-участниц.

Ну, что-что, а людей у нас назначать умеют.

Вот, например, глава службы ОБСЕ по мониторингу за соблюдением прав человека в зоне украинского конфликта Майкл Борцюкив. То есть это тот самый человек, который должен узнать — есть ли на Украине бандеровцы или нет.

Он же, кстати, на месте руководил от ОБСЕ и расследованием по «Боингу».
Этот прекрасный человек, Михайло Боцюркив, родился в Канаде, в семье бандеровца, видного деятеля украинской Греко-католической церкви. Его отец, Богдан Ростислав Боцюркив, родился в 1925 году на Галичине, в тогдашней Польше. К началу немецкого вторжения в Польшу (1939–41) отец нынешнего руководителя Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине учился в университете в Германии, в городе Франкфурт-на-Майне. Распад «второй Речи Посполитой» дал ему возможность активно включиться в украинское национальное движение.

Фактически устав трибунала предполагает, что решать дело будет тот, кто имеет большее влияние на текущего Генсека ООН. Интересно, кто у нас может быть так в себе уверен.
Вето, наложенное Россией на решение, вызовет естественную реакцию: 1) могучий черный пиар, 2) попытку учредить трибунал, минуя ООН, и конечно 3) попытку линчевать Путина во время его присутствия на Генеральной Ассамблее ООН.

Первое и второе нам, увы, неподвластно. Пока.

А вот третий пункт плана ув. западных партнёров, учитывая репутацию Владимира Владимировича, может пойти не так, как им бы хотелось.

Возможно, стоит «спилить мушку».

Сухая статистика

Теракт в Париже и праймериз в США.

Пока Путин проводит в Сирии международные учения дальней и фронтовой авиации в условиях максимально приближенных к боевым, в США продолжается избирательная кампания, которую тоже ни в сказке сказать ни пером описать. Для начала создается впечатление, что судьба президентских выборов в США решается сейчас, а не через год, когда будет происходить голосование, так как на этот раз результаты голосования через год будут зависеть от расстановки сил политических мировоззрений и если хотите миропроектов, которое определяется сегодня, сейчас. И наиболее интересным следствием этого положения является почти полное исчезновения России из списка обсуждаемых тем после теракта в Париже и Хиллари Клинтон великой и ужасной, из списка угроз республиканскому кандидату в президенты на пути к Изумрудному Городу Белому Дому.

Первое не удивительно, так как кандидаты в президенты США, да и СМИ тоже, просто не знают, что говорить и как писать о России после такого резкого превращения главной угрозы в главного союзника. Единственное, что они могут сделать, это выразить свое возмущение тем, что президент Путин пытается расколоть НАТО, называя французский флот союзником, в то время как «настоящим» союзником Франции по мнению американцев являются США. А что касается Хиллари Клинтон, то, как показали теледебаты, состоявшиеся на следующий день после бойни в Париже, она подмяла под себя весь истеблишмент демократической партии, и два остальных кандидата претендуют на должность президента только для виду, а на самом деле участвуют в праймериз для того, чтобы помочь ей стать президентом. И если сейчас Хиллари Клинтон все-таки снимут с выборов в связи с одним из совершенных ею преступлений, то, считай вместе с ней, снимут с выборов всю демократическую партию США.

С этой точки зрения весьма интересно то, что вышеупомянутые теледебаты демократической партии представляли собой омерзительное, почти порнографическое зрелище того, как двое мужчин, якобы пытающихся оттереть Хиллари Клинтон от красной кнопки в Белом Доме, просто не знали, как еще лизнуть кровожадную старуху, на весь мир стонавшую WOW, когда в ее айфоне убивали Каддафи. А как следует из результатов ее допроса в комитете Конгресса по расследованию инцидента в Бенгази, именно она начала гражданскую войну в Ливии вопреки мнению президента Обамы и вице-президента Байдена. А «режым чэндже» в Ливии более всех других событий, произошедших на Большом Ближнем Востоке за последние двадцать лет, способствовал созданию международного исламистского интернационала «Исламское Государство», взявшего на себя ответственность за бойню в Париже и катастрофу российского аэробуса А321. И сейчас это уже не конспирологическая теория въедливого журналиста, а обвинения, официально выдвинутые против Хиллари Клинтон главой этого комитета конгресса США Гауди и показанные на весь мир телевиденьем Белого Дома.

тем не менее ни сенатор от Вермонта Берни Сандерс, ни губернатор Мэриленда Мартин О'Майли, претендующие на роль президента "единственной сверхдержавы", даже не попытались использовать эти факты на теледебатах против их соперницы в гонке за номинацию демократической партии. Более того они не стали подымать эту тему даже после того, как Хиллари Клинтон отказалась признавать радикальный ислам врагом США, когда ее специально спросил об этом модератор теледебатов. И происходило это все на следующий день после бойни в Париже, когда трупы убитых исламистами французов, между прочим союзников США по НАТО, еще лежали в театре «Батаклан». И это поведение Берни Сандерса и Мартина О'Майли даже более поразительно, чем то, что о фактах, озвученных главой комитета конгресса США, не упомянул ни один из коммерческих телеканалов, тем самым подтвердив обвинения республиканцев в том, что все американские СМИ, в том числе республиканские, работают на победу главного претендента на должность президента от демократической партии.

Очевидно бывший госсекретарь еще тогда в 2011 году решила, что в случае чего она будет валить все на Обаму, и теперь отрицание руководящей роли Хиллари Клинтон в свержении Каддафи стало основным маркером, позволяющим отличать членов клана Бушей от членов клана Клинтонов. Кстати недавно в этом засветился вице-президент Чейни, бросившись защищать Хиллари Клинтон с горячностью достойной Синди Блументаля – главного конфидента и подельника Хиллари Клинтон в организации Ливийской бойни. В частности Чейни утверждал, что сколотив анти-Ливийскую коалицию, которая превратила санкционированную ООН «бесполетную» зону над Ливией в полномасштабную войну против Каддафи, Хиллари Клинтон якобы только выполняла указания президента Обамы, и это, с учетом вышеизложенного бросает новый свет на то, зачем Колин Пауэлл потрясал пресловутой пробиркой с белым порошком в СБ ООН.

Дело в том, что военная операция в Ираке уже была санкционирована ООН в 1990 году, и в 2001 году США находились в состоянии перемирия с Ираком, условия которого Саддам Хусейн регулярно нарушал. Поэтому эта пробирка никоим образом не могла способствовать Иракской операции президента Буша, но она позволяет обвинять его сейчас в разрушении Ирака и создании ИГИЛ, отвлекая внимание от того очевидного факта, что ИГИЛ был создан поддержкой госсекретаря Хиллари Кдинтон так называемых умеренных анти-Ассадовских повстанцев в Сирии. И только Парижский теракт спутал все карты клинтонитам, пустив под откос их победное шествие по еще не охваченным управляемым хаосом странам и континентам, в частности выведя готовность сотрудничать с Россией из состояния маргинальной неполиткорректности на авансцену «мейнстрима.

Между тем готовность России применить статью 51 устава ООН к любому пособнику или укрывателю тех, кто сбил А321 над тем местом, где Моисей когда-то получил скрижали Завета, придает этим события поистине апокалипсическую глубину. И только главный кандидат республиканцев Дональд Трамп, начавший говорить о сотрудничестве с Россией задолго до того, как эти события вмешались в ход мировой истории, заставляет посмотреть на этот вопрос со светской точки зрения и даже с кривой улыбкой на лице.

Коллапс американской пропаганды

Американцы уверены, что, вторгаясь в Ливию, Сирию, Ирак, Эритрею, Сербию и в перспективе в Россию, они освобождают другие народы от ужасных диктаторов, и для них признать, что все эти вторжения были продиктованы эгоистическими интересами США, это ужасный разрыв шаблона и психологическая травма. Причем на основном, базовом уровне сознания они прекрасно понимают, что например в Ирак США вторглись за нефтью, когда выяснилось, что в Западной Курне находятся запасы сравнимые, а возможно и превосходящие запасы в Саудовской Аравии, и где у них в этом вопросе сознание, а где подсознание сам Фрейд не разберет. (Кстати это очень может быть той самой причиной появления ИГИЛ, которую никто не упоминает, но все думают).
Именно этим противоречием объясняются те истерики, которые закатывает Майкл Бом на российском телевиденье, когда ему предлагают успокоиться по поводу зверств Ассада и заняться наконец ИГИЛ.

А после терактов в Париже этот конфликт сознания и подсознания превратился в серьезную проблему внутренней политики и избирательной кампании. Американца размежевались на тех, кто во имя гуманизма и прав человека готов приветствовать на американской земле сирийских беженцев, и тех, кто говорит, что вместе с беженцами в США проникнут спящие ячейки ИГИЛ, которые рано или поздно нанесут удар по принявшей их стране. Я позавчера вдрызг разругался из-за этого со своим старым блогоприятелем, с которым нас даже Украина не смогла поссорить, а сегодня наблюдал рукоприкладство, причем где - в Церкви!!!

Надо сказать, что это размежевание проходит не по партийным границам, а по признаку наличия здравого смысла и способности преодолевать собственную пропаганду под действием прущей в глаза реальности. Хотя кандидаты-демократы во главе с Хиллари Клинтон конечно хотят ввезти сирийских беженцев в США, а кандидаты-республиканцы с Дональдом Трампом во главе хотят этому воспрепятствовать, но очень многие демократы в этом вопросе идут против своих кумиров. Правда есть еще одна весьма многочисленная группа, которые идут против собственного здравого смысла, так как у них совесть нечиста - они понимают, что мысленный отказ сирийским беженцам во въезде в США означает признание, что те, кого отобрал в беженцы госдеп это не беженцы от ИГИЛ, а беженцы от Ассада, то есть как минимум социальная база ИГИЛ. А из этого следует необходимость признаться самому себе, что все эти так называемые умеренные повстанцы это ИГИЛ и есть, и значит все это время США и они лично поддерживали в Сирии "мировое зло". Причем лучше всех эту точку зрения сформулировал президент Обама, сказав, что те, кто сегодня не хотят доверить этим сирийцам въездную визу, вчера требовали доверить им новейшее и опаснейшее американское оружие. Иногда мне кажется, что он сознательно тушит этот пожар бензином, пытаясь сжечь в нем перегородки в сознании американцев, так как он только недавно понял, что именно эта двойственность сознания позволяет Бастинде манипулировать такой страной как США, практически не пользуясь услугами летучих обезьян.

is пишет:

Коллапс американской пропаганды

Ага, конечно. Амерская пропаганда вполне себе успешна и явно переигрывает все другие пропаганды на тех полях, что для неё важны и нужны.
Хер ли заниматься самоуспокоением и рассказывать себе мантры, как, мол, эти бяки-бука облажались?

На 100% подтверждаю твои слова, Вогул. Недавно только статью кидала в Зиндан о "писаниях" зарубежной прессы о нас - ничего не изменилось с холодных времен.
Да кто там читает эти статьи. Все мантрят.

от вы клоуны всё-таки ...

...

3. Сведения о том, что избирательная кампания Хиллари Клинтон финансируется из тех же источников, что и международный тероризм стали появлять не только в подвалах, но и в колонках главных редакторов.

...

is пишет:

...

3. Сведения о том, что избирательная кампания Хиллари Клинтон финансируется из тех же источников, что и международный тероризм стали появлять не только в подвалах, но и в колонках главных редакторов.

...

Гыыы, ну и заботы у челов.
Как там, кстати, с непросоленностью пищи и запорами у помощника вождя учрампогов?

надейтесь на всемилостливейшего - ночуйте (помолясь) ...

В лунной афере США поставлена жирная точка!

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной афере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.

...