А с Сирией тогда, получается, мы эдакую роль отыгрывали ... просто непонятную нам, охлосу?
Ну, а чего мы там такого отыграли? Я всё никак не могу понять восторгов. Смотрю все скачут-пляшут, уря кричат - а понять в чем шняга не могу. Путину какую-то роль приписали великую. Хвалят на всех углах, особенно забугорных. Имхо, готовят какую-то бяку и для начала типа, как перед больным уколом или разрезом спиртом место укола мажут и ватку дают понюхать. Такое ощущение. У меня чуйка, обычно, насчет этого не врет.
А с Сирией тогда, получается, мы эдакую роль отыгрывали ... просто непонятную нам, охлосу?
Ну, а чего мы там такого отыграли? Я всё никак не могу понять восторгов. ...
Штаты включили заднюю, что-то я ранее такого не припомню. Восторг здесь, конечно же, ни к чему. Таково должно быть нормальное положение вещей.
wogul пишет:
Смотрю все скачут-пляшут, уря кричат - а понять в чем шняга не могу. Путину какую-то роль приписали великую. Хвалят на всех углах, особенно забугорных. Имхо, готовят какую-то бяку и для начала типа, как перед больным уколом или разрезом спиртом место укола мажут и ватку дают понюхать. Такое ощущение. У меня чуйка, обычно, насчет этого не врет.
Какую-то бяку они всегда готовят ... это и без чуйки само собой ...
wogul
Сообщения : 10525 Дата регистрации : 2013-12-10 Откуда : Урал-батюшка
Но тогда что нам за радость от их напряжённой незаметной деятельности? .
Нам вообще радости от их деятельности не должно быть, если мы как-то не претендуем на какой-то халявный кусок или кусочек. Никто из них на это и не рассчитывает. Мы - мусор для них и топливо, чтобы бросить нас в топку своего тепловоза. Я всегда думаю как-то так: За кого встать? За тех или за этих? А вот с кем мне, моим родным, окружающим меня будет лучше, по моему мнению - за того и встану. Если хреново в обоих случаях - постараюсь переждать. Когда прояснится - тогда и выберу. Если, например, США полностью аннексирует СССР или наоборот, а затем предоставит всем жителям равные права и возможности для развития, то как будет называться эта будущая страна, Россия или США и кто кого завоевал, мне совершенно наплевать. Вот только никто равноправием оделить намерений не имеет, а только ограбить, нагнуть, уничтожить.
Коллеги! А не пошли бы Вы обсуждать влияние США на цвет и запах кала в кремлёвском туалете, в политику? Откройте там себе мегатему и онанируйте, сколько захотите
А с Сирией тогда, получается, мы эдакую роль отыгрывали ... просто непонятную нам, охлосу?
А с Сирией есть такое мнение, что Обама задумал развернуться лицом к Ирану, но не знал как при этом объясняться с Израилем и Саудовской Аравией. А тут и Путин со своей инициативой по Сирии, как рояль в кустах, и не исключено, что с подачи самого же Обамы. По ходу американцы и с иранцами подружились и сирийцев лишили химического оружия, которое было противовесом израильским средствам массового поражения. Вот и выходит, что Путин всего лишь громоотвод для саудитско-израильского гнева.
СССР потерпел поражение.Причем многоэтапное.Мы проиграли сначала как советсткая империя, то есть нас лищили всех итогов нашей Победы во Второй мировой войне- а потом мы вдобавок потерпели сокрушительное поражение еще и как государство СССР. Опять же- такого поражения в мире не так уж и примеров много, когда бы дележ государства победителями был органихзован на 15 частей . Кто всего этого не понимает- ну даже не знаю, что и сказать. Опустим там все- вопрос как выйти на реванш.И, главное- на каком потенциале.Потенциал один- и это светский народ.ПОчему- ну именно советский народ во всем его пусь уже свершенном там разноплановом состоянии не готов сдать 9 мая 1945 года.ВСе.Другого народа, который был бы един именно вот по такому ключеву моменту нет.Вся машина всех 15 осколков направлена именно на десоветизаци- и ключевым опять же пунктом является 9 мая.Все пишущее и все лающее так или иначе нацелены на одно- не было такой даты и не было такого государства и народа. Путь- ну один опять же- вылазить нужн изнутри, а это- именно вот такие тяжелые шаги по Союзному.ТАможенному.ПРочему- любому- но позволяющие сметать разделение на части.Да- все это при внешнем управлении.Все это при в том числе и ставленниках внешки на высших госпостах 15 осколков.Но тем не менее- именно 9 мая и в этих кругах сдавть не желающих полно- и мы вне сомнения выполним поставленную цель- реванш. По СМИ. В России нет госСМИ.Просто потому, что в России на уровне Конституации внешка заложила запррет на идеологию вообще.А вне госидеологии нет госСМИ. Государственная идеология не наука.Это- концентрированное выражение, отстаивани и продвижение государственных интересов и приоритетов. Только и всего. У нас в СССР была коммунистичность- но особая.ПРактически никакого отношения даже к марксизму не имеющая.Она- всего лишь выражала и продвигала интересы советской империи и СССР.И делала это крайне успешно.Проблемы собственно экономики и социализма- это другие проблемы.Госидеология свои задачи решала.
Отец Федор
Сообщения : 672 Дата регистрации : 2013-12-08 Возраст : 55 Откуда : Москвабад
Вечная тема.Палач и духовность.. Сатрапы и эти, как его- карбонарии. Короче- свобожу, равенство и бртство- вот что эшафотами там всякими казнят.Но всегда при огромном стечении ликующих и того- приветствующих.
Прогнило что-то в датском королевстве. Агентство национальной безопасности (АНБ) США отказалось отвечать на запрос сенатора Берни Сандерса, который потребовал от спецслужб рассказать, ведут ли они слежку за членами Конгресса и другими американскими политиками
С огромным отрывом в этом списке лидируют... Соединенные Штаты Америки, набрав 24 процента. За ними идут Пакистан (8%) и Китай (6%). По пять процентов из 66 тысяч опрошенных отдали Афганистану, Ирану, Израилю и Северной Корее. Угрозу в Индии, Ираке и Японии видят по 4 процента респондентов. А вот в Сирии — всего 3, в России — два. От Палестины, Саудовской Аравии и Сомали мир угрозы ждет меньше всего — эти страны, наравне с Австралией, Германией, Южной Кореей и Великобританией назвали по 1 проценту опрошенных.
Примечательно, что лидерство в этой «пирамиде зла» досталось США не столько за счет голосов «стран изгоев», сколько «благодаря» своим союзникам и даже самим американцам
По амерам. Амеры устроены веками просто.Выгодно- невыгодно.Такое построение госидеологии дает амерам оперативность.А тотальное внедрение этого принципа внутри США дает поддержжку нации .Вот это нужно знать каждому, кто работает в направлении амеров. По СССР.Амеры вне всякого сомнения причастны к поражению советской империи.А вот к крушению СССР- то есть распаду и дележу государства- там в принципе никогда такой цели не стояло.Более того.Амеры никогда и ни при каких обстоятельствах не предполагали единства Германии.Им это невыгодно как самим - так и в виде бритов.Расследование всех обстоятельств - ну пока невозможно. Но амеры - причем если не в целом- то в очень значительной части- и поныне считают- СССР как ГОСУДАРСТВО- им выгоден.И это будет всегда.Другое дело- наше и их представление о том, какая империя.В каких границах и для чего- всегда отличны.Это понятно- но и мнение- огульное- что за всеми там разрушительными , в том числе и неколониальными , схемами стоят амеры и только амеры неверно. Во многом понимание сегодняшнего лежит в плоскости гниения и мутирования того, что считалось КПСС. Сгнившмй на измене госаппарат- а КПСС и есть госаппарат- сам по себе готов привлечь любую внешку для ухода от ответственности и продолжение грабежа.Непонимание вот этого- и приводит к тому, что свое гниение мы порой приписываем амерам и кому угодно.Это неверно.Процесс гниения сам по себе имеет место быть и исторически- и технологически.
Коллеги! А не пошли бы Вы обсуждать влияние США на цвет и запах кала в кремлёвском туалете, в политику? Откройте там себе мегатему и онанируйте, сколько захотите
Коллеги с Вашей помощью, таки удалились в отд.тему. Но вот свой собственный оффтоп модер васер, чтой то удалять не спешит.
Да ну какая компания, не считать же каких-нибудь воинствующих блоггеров серьёзной силой по сравнению с общегосударственными СМИ. Тут же всё просто и ясно как день. После отказа от коммунистической (и скажем прямо, изжившей себя на определённом этапе) идеологии возникла необходимость в альтернативе. Люди всегда нуждаются в чём-то трансцендентном. Лично мне музыки хватает, ну а кто-то не мыслит себя без Церкви. Это, в общем, нормально. Но мне не нравится официоз и неприкрытая коммерческая направленность того и другого. Хотя в целом я стараюсь на это смотреть как бы из другого измерения.
Фред, извини, но я в этом вопросе очень тщательно разбирался, анализировал на протяжении многих лет. Объяснить тебе это наскоком в двух словах, трех постах, не удастся. Просто ты совершенно не готов даже принять какую-то часть информации. Я говорю, что 23 года промывали всеми СМИ, ты как раз результат этой промытости, для тебя всё однозначно, всё очевидно, даже никаких сомнений. Тебе уже все разжевано и положено в ротик - глотай и НЕ ЗАДУМЫВАЙСЯ. Хотя, думающего человека, именно это бы уже насторожило и заставило включить мозги. Как раз для примера скажу, что именно общегосударственные СМИ ведут антиправославную пропаганду и всяческую дискредитацию православной церкви
Не знаю, как вас там звать, но полностью поддерживаю выделенное!
Форум 
Последние изображения 
