Философские изыски от Науки

Ади пишет:

Влияют. Разброд и шатания. Письма к Путину от научного сообщества читали?
 А я читала. О вопросах финансирования и т.п.

А "ученых" только это и интересует.  :D

Aloha oe пишет:

Ади пишет:

Влияют. Разброд и шатания. Письма к Путину от научного сообщества читали?
 А я читала. О вопросах финансирования и т.п.

А "ученых" только это и интересует.  :D

вот-вот...А фрики больше сами с собой ...в уединениях исследуют.

Швиблый пишет:

Понятие релятивистской массы вводится из желания увидеть какой-то скалярный коэффициент между ускорением и силой и записать все аналогично Второму закону Ньютона. В отдельных случаях это удается, но в целом затея обречена на провал: сила и ускорение, вообще говоря, неколлинеарны (имеют разное направление).

Поперечная масса по мере приближения модуля скорости к скорости света растет как гамма, а продольная - аж как гамма в кубе, где гамма - знаменитый релятивистский фактор.

Прикольно. Я воображала себе нечто невдолбенно сложное, а все так просто объясняется... Моя картина мира восстановлена, и спасибо тебе большое)

Петр, я внимательно тебя прочитала. Наверное и это имеет место быть, но у меня несколько другое мнение.

Сола..
Где я могу открыть ветку с подобным названием ? В которой хотела бы постить открытия в Науке и всё что этому сопутствует. О фриках и не фриках
А эту можете заполнять на своё усмотрение опираясь на авторитеты в Науке Швиблого, Птицы, Фреда, Васера, Агуни, Иса и др. Я сюда не приду.

У Вас в беседке хорошо получается. Поиграем в науку, поиграем в философию, это будет там вполне уместно.

Вы Сола?

Могу и вовсе не длить темы. И даже не играть.
Тем более на Союзе Слона тоже эти игры начала.

Генератор выполнил свою миссию.(С)

в жилетку ещё поплачь.

Я не плачу. Но я болезненно отношусь к справедливости.
Хотя и вижу все мотивы..ВАШИ мотивы..желания поучаствовать в этой ветке.
Не хочу мешать тем кто считает себя более компетентным в моей ветке - кого постить..куда ходить. Это уступка.- Компромисс. Подарок.

Продолжайте. Я тут больше не пишу. Ушла.

Ади пишет:

Сола..
Где я могу открыть ветку с подобным названием ? В которой хотела бы постить открытия в Науке и всё что этому сопутствует. О фриках и не фриках
А эту можете заполнять на своё усмотрение опираясь на авторитеты в Науке Швиблого, Птицы, Фреда, Васера, Агуни, Иса и др. Я сюда не приду.

Погоди. Я уже писала, что нахожу эту ветку полезной, но не понимаю пользы для тебя лично, потому что образуется бессмысленный спор. Но ведь ты можешь воспользоваться присутствием Швиблого и задать интересующие тебя вопросы или попросить его развеять твои сомнения. Фигни в инете масса, всего не натаскаешься. Тиражирование этой фигни - вред. Лучше тиражировать то, что действительно помогает ориентироваться в научных вопросах.

Но может я недостаточно хорошо поняла тебя, и возможно смысл гораздо глубже, чем просто продемонстрировать палитру различных мнений. Просто наука - это не совсем то поле, где приветствуются дилетанты-креативщики, поэтому и реакция на леоновых соответствующая. Это неприятие и критичность более чем оправданы. Да, это неприятно, но правильно. Как удаление кариеса.

Мне кажется вы все недостаточно поняли смысл ветки. Её задачу.
Мне просто НИКТО не дал договорить..Разобраться.
Вся ветка - это флуд о фриках...фрикичках их постящих и прочей лабуде.
Я не имею столько времени чтобы сидеть в инете сутками дабы понять какие открытия..зачем и с чем их есть. Мне не дали провести аналогии..расследования..собрать достаточный матерьял.
А таких как я много. - Тех кому интересна наука и передача "Очевидное - невероятное". Я ничего не сделала криминального заинтересовавшись Леоновым потому как только на него напала  (успела прочитать за неимением дальше копать)- он был первый у кого я прочитала интересующее меня..
А у Швиблого и Птицы всегда была возможность не на унижение меня, а именно что указать где и что. Но аргументированно, а не с высока...-несмышленая. На фриках помешенная.
Само присутствие тут Швиблого мне как раз приятно. Значит тема ему небезразлична..Значит ему есть что сказать. Но..пардон...это можно сделать поразному..не унижая топикстартера. Мне показалось начали общение мы с ним довольно таки в нормальном тоне. Жаль что не получилось.
Возможно потому что....мне и слова то не дали промолвить..опередив всё что можно было сказать по теме навешиванием ярлыков .

Я имею полное право иметь своё собственное мнение о том что я читаю.Это аналогично...если бы мне Птица стала объяснять как учить детей рисованию. Со своим личным её опытом и пониманием..- представлениями. Как ты думаешь как я бы себя повела?...Сказала бы что она несмышленая и ничего не смыслит в этом?....

Извини..Но с ветки я спрыгнула. Этот пост...дабы было понятно на чём мы споткнулись.
 На моё мнение - споткнулись на высокомерии и унижении топикстартера, которое всегда мешает общению по теме.

Идите уже.

vaser пишет:

Идите уже.

Мне это нетрудно.
Но обращение было КО МНЕ ЛИЧНО. СОЛЫ.
- Не ваше.
Да нетрудно.

Флаг в руки: тема ваша. :idea:

Ади пишет:

vaser пишет:

Идите уже.

Мне это нетрудно.
Но обращение было КО МНЕ ЛИЧНО. СОЛЫ.

поэтому Вы нам всем по стописятому разу начали разъяснять вновь возникший смысл говноветки. Спасибо, нам этого очень не хватало.

Solomeya пишет:

Петр, я внимательно тебя прочитала. Наверное и это имеет место быть, но у меня несколько другое мнение.

Главное здесь - прочитала.  :D Спасибо, что прочитала и спасибо, что ответила.
Разные люди - поэтому и мнения могут не совпадать.

vaser пишет:

Идите уже.

Меня всегда интересовало что заставляет людей гнать (или подгонять) топикстартера с его ветки. Не подскажешь, Ромуальдыч?

Solomeya пишет:

vaser пишет:

Идите уже.

Меня всегда интересовало что заставляет людей гнать (или подгонять) топикстартера с его ветки. Не подскажешь, Ромуальдыч?

Так она же сама предложила. Никто за язык не тянул. Лягу за такое ты в зиндан отправила, а над этой и пошутить нельзя? Двойные стандарты, однако 8)

vaser пишет:

Лягу за такое ты в зиндан отправила, а над этой и пошутить нельзя? Двойные стандарты, однако 8)

Лягушь оказалась в Зиндане по очень простой и очевидной причине - из-за мата и сортирной брани. Какие у тебя претензии к Ади? Она материлась? Открыла тему-дубль? Или сотворила нечто неподобающее упоминанием о Леонове?

vaser пишет:

беспокоюсь о здоровье мозгов, поэтому даже читать не стану

Аналогично.
Действительно, кошмар. Бредятина на марше...

Ади пишет:

Мне кажется вы все недостаточно поняли смысл ветки. Её задачу.
Мне просто НИКТО не дал договорить..Разобраться.
.

Если вы хотите чтобы понимали , смысл и задачи надо определять в начале ветки . А договорить можно всегда , если есть желание.

Aloha oe пишет:

Ади пишет:

Мне кажется вы все недостаточно поняли смысл ветки. Её задачу.
Мне просто НИКТО не дал договорить..Разобраться.
.

Если вы хотите чтобы понимали , смысл и задачи надо определять в начале ветки . А договорить можно всегда , если есть желание.

При условии, что оно обоюдное ;) 

Ади,  а какую реакцию Вы хотели бы видеть на вашу публикацию, скажем, о гравитонах? Или на Вашу цитату из Леонова?

ну и, Соло?

Эта ветка всё-таки для раздела "Философия", на Ваш взгляд?