Бойтесь равнодушных (с).

Удалено

Поляков Александр пишет:

Удалено

папуас пишет:

Вышка при Сталине-2

Цитата :

За 100% взял 1914 год.
Наглядно виден рост (более 3000%) как числа ВУЗов, так и числа студентов.

Аналогично можно сравнивать количество компов и сотовых телефонов, например с 80-м годом и на этом основании признать СССР, его лидеров и систему очень ущербным. Это называется - шулерство.
Аргументом опровергающим выводы вышеприведенной статистики является то, что в подобных России странах, без Сталина и коммунистов, рост студентов и Вузов и ликвидация неграмотности осуществлялась сопоставимыми темпами. Ставить уж в очень великую заслугу то, что ты держишься только не хуже всех других - как-то неправильно.

Герасим пишет:

Поляков Александр пишет:

Удалено

Герасим, Вы судя по всему ещё и неграмотный ? Написать то можно было ?

Вогул, хотелось бы примеров тобою заявленного. О сопоставимых темпах.

Герасим пишет:

Принято.

Леший пишет:

Вогул, хотелось бы примеров тобою заявленного. О сопоставимых темпах.

Цитата :

Возможность получения образования в Эфиопии значительно улучшилась на всех уровнях, все больше студентов получают среднее образование и продолжают обучение в вузах. Статистические данные Министерства образования показывают, что в течение 2000/2001 учебного года прием в государственные университеты (за исключением дистанционной и вечерней форм обучения) был приблизительно равен 34000. К 2007/2008 учебному году прием студентов бакалавриата возрос более чем на 125000.

За семь лет на 367%. Если прибавить дистанционное и вечернее - будет больше.

Петров пишет:

Леший пишет:

Вогул, хотелось бы примеров тобою заявленного. О сопоставимых темпах.

Цитата :

Возможность получения образования в Эфиопии значительно улучшилась на всех уровнях, все больше студентов получают среднее образование и продолжают обучение в вузах. Статистические данные Министерства образования показывают, что в течение 2000/2001 учебного года прием в государственные университеты (за исключением дистанционной и вечерней форм обучения) был приблизительно равен 34000. К 2007/2008 учебному году прием студентов бакалавриата возрос более чем на 125000.

За семь лет на 367%. Если прибавить дистанционное и вечернее - будет больше.

ВЫ точно уверенны что именно на 367% ? И как давно 34 стало меньше 159 на такой %?
И ссылочку дай те глянуть, хотелось бы подробней посмотреть.

Количество % легко вычисляется простой школьной пропорцией: 34 - 100%, 125 - х%, отсюда 125 - примерно 367% от 34. На кукуляторе считал. Ссылка легко находится, если скопировать часть текста и забить в поисковик Гугла. Кстати, откуда взялось 3000% от 1914 года вопросов не возникло? У меня, например, сомнения в точности подсчета. 

Петров пишет:

Количество % легко вычисляется простой школьной пропорцией: 34 - 100%, 125 - х%, отсюда 125 - примерно 367% от 34. На кукуляторе считал. Ссылка легко находится, если скопировать часть текста и забить в поисковик Гугла. Кстати, откуда взялось 3000% от 1914 года вопросов не возникло? У меня, например, сомнения в точности подсчета. 

Вы повторили мою же ошибку, не заметив что я % высчитывал из 159 а не 125, которые я получил в результате сложения 125+34=159. Там процент будет выше. Даже при помощи кулькулятора. Что же до самих на первый взгляд ужасных цифр, то это всего то в 3,6 раза. В нашей ситуации это в 30 раз, учитывая что безграмотным было подавляющая часть населения, то при интенсивном обучении это не так уж и много.

Леший пишет:

Петров пишет:

Количество % легко вычисляется простой школьной пропорцией: 34 - 100%, 125 - х%, отсюда 125 - примерно 367% от 34. На кукуляторе считал. Ссылка легко находится, если скопировать часть текста и забить в поисковик Гугла. Кстати, откуда взялось 3000% от 1914 года вопросов не возникло? У меня, например, сомнения в точности подсчета. 

Вы повторили мою же ошибку, не заметив что я % высчитывал из 159 а не 125, которые я получил в результате сложения 125+34=159. Там процент будет выше. Даже при помощи кулькулятора. Что же до самих на первый взгляд ужасных цифр, то это всего то в 3,6 раза. В нашей ситуации это в 30 раз, учитывая что безграмотным было подавляющая часть населения, то при интенсивном обучении это не так уж и много.

Я догадался, что Вы брали 159 (  ), но ошибку не повторил, потому что увеличение на 367% - это увеличение на 125000, а % от 159 - это сколько процентов от исходного. К тому же данные цифры показывают динамику за период, динамика в СССР за аналогичный период (скажем, 27-37 - период бурного роста экономики) вполне сопоставима. В дальнейшем динамика роста (как видно из таблицы) падает практически до нуля.Количество специалистов с высшим образованием определяется потребностями экономики, а не заслугами вождей. Хотя, можно, конечно, утверждать, что рост экономики - заслуга Вождя.  

КРЕКС, ПЕКС, ФЕКС...

Петров пишет:

Леший пишет:

Петров пишет:

Количество % легко вычисляется простой школьной пропорцией: 34 - 100%, 125 - х%, отсюда 125 - примерно 367% от 34. На кукуляторе считал. Ссылка легко находится, если скопировать часть текста и забить в поисковик Гугла. Кстати, откуда взялось 3000% от 1914 года вопросов не возникло? У меня, например, сомнения в точности подсчета. 

Вы повторили мою же ошибку, не заметив что я % высчитывал из 159 а не 125, которые я получил в результате сложения 125+34=159. Там процент будет выше. Даже при помощи кулькулятора. Что же до самих на первый взгляд ужасных цифр, то это всего то в 3,6 раза. В нашей ситуации это в 30 раз, учитывая что безграмотным было подавляющая часть населения, то при интенсивном обучении это не так уж и много.

Я догадался, что Вы брали 159 (  ), но ошибку не повторил, потому что увеличение на 367% - это увеличение на 125000, а % от 159 - это сколько процентов от исходного. К тому же данные цифры показывают динамику за период, динамика в СССР за аналогичный период (скажем, 27-37 - период бурного роста экономики) вполне сопоставима. В дальнейшем динамика роста (как видно из таблицы) падает практически до нуля.Количество специалистов с высшим образованием определяется потребностями экономики, а не заслугами вождей. Хотя, можно, конечно, утверждать, что рост экономики - заслуга Вождя.  

Естественно, до нуля, ибо % неграмотных будет падать до нуля, они взаимосвязаны. Заслуга вождей в организации и обучения и потребностей экономики. Счаз вон необходимость в наночубайсах, оттого и вбухивают бабло в нанокорпорации. Корпорации нано, а бабло туда идет макро. Вот только сумлеваюсь, что результат у наших нановождей, будет сопоставим с теми, просто вождями.

Давайте я посчитаю, незадорого.

Пущай нонавожди считают на своих нанокулькуляторах.

Поляков Александр пишет:

Петров пишет:

Мы говорим про вынужденность или про сам факт? Ясно, все вынужденное. Не от скуки же.

Я говорю, про факт того что если преследование, репрессии, вынужденные, то говорить про них следует несколько в другом ключе. Ещё раз повторю безопасность государства, его существование  это не смех

Цитата :

Здрасьте... И какая угроза нац.безопасности существование компартии США?

Хотя бы просто профилактическое прослушивание идей которые там витают. Тем паче в самый разгар идеологической войны с коммунизмом

Цитата :

58_1. В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР. [6 июня 1927 года (СУ N 49, ст.330)]. УК РСФСР 1926 г

Если честно не улавливаю связь

Цитата :

Например, Яблоко финансировал. Их этим фактом в нос тыкали потом довольно долго.

Лёша, я не знаю кто тыкал, но Яблоко (если верить Вики) и  после посадки Ходорковского имело в Думе 4 мандата. Как можно тыкать финансированием законодательной ветви власти

Лёша, мне неловко напоминать НО ".............., но истина больший друг"
ЗЫ. на двое суток, я могу выпасть из инетного пространства

Поляков Александр пишет:

Лёша, мне неловко напоминать НО ".............., но истина больший друг"
ЗЫ. на двое суток, я могу выпасть из инетного пространства

Да, извини, никак не удается сосредоточиться на формулировках. Сейчас попытаюсь.

Леший пишет:

Вогул, хотелось бы примеров тобою заявленного. О сопоставимых темпах.

Прибалтика, Польша, Румыния, Западные Украина и Белоруссия.

Это мощно и главное емко и информативно.
Но я больше склонен верить тем, кто этим серьезно занимается.
" Данные о грамотности населения, к примеру, Прибалтики (входившей на тот момент в империю) еще более впечатляющи: «…грамотность населения обоего пола в возрасте старше 14 лет составляла в Эстляндской губернии 93%, в Лифляндской – 90, Курляндской – 80%» .

Есть все основания полагать, что аналогичным образом выглядела ситуация в Польше и Финляндии. В то время, как грамотность населения Центральной Росси была на среднем уровне, Сибири и Азии оставалась крайне низкой. Нет ничего удивительного, что общие показатели грамотности населения страны «рухнули» после отделения Польши, Финляндии и Прибалтики. "

Леший пишет:

Это мощно и главное емко и информативно.
Но я больше склонен верить тем, кто этим серьезно занимается.
" Данные о грамотности населения, к примеру, Прибалтики (входившей на тот момент в империю) еще более впечатляющи: «…грамотность населения обоего пола в возрасте старше 14 лет составляла в Эстляндской губернии 93%, в Лифляндской – 90, Курляндской – 80%» .

Есть все основания полагать, что аналогичным образом выглядела ситуация в Польше и Финляндии. В то время, как грамотность населения Центральной Росси была на среднем уровне, Сибири и Азии оставалась крайне низкой. Нет ничего удивительного, что общие показатели грамотности населения страны «рухнули» после отделения Польши, Финляндии и Прибалтики. "

Ну, попробуем с другой стороны. В какой из близлежащих стран капиталистических к 40-му году было больше неграмотных, чем в СССР? Не по абсолютному показателю, а по удельному.

Западная Белоруссия ми Украина к моменту вхождения намного уступали Белоруссии и Украине в грамотности? Может наоборот.

Ну так и дай данные по ликбезу в Польше в те годы на территории Зап.Украины и Зап.Белоруссии. В чем проблема? Я просто с тобой соглашусь и признаю что ты был прав. Можешь Румынию привести. Она ж в составе РИ, не была.

Леший пишет:

Ну так и дай данные по ликбезу в Польше в те годы на территории Зап.Украины и Зап.Белоруссии. В чем проблема? Я просто с тобой соглашусь и признаю что ты был прав. Можешь Румынию привести. Она ж в составе РИ, не была.

Дык, данные зачем давать, если очевидно все? Или ты утверждаешь, что в Западных Украине и Белоруссии население к 40-му году было менее грамотно, чем на советской части Украины и Белоруссии? Небо и траву не надо фоткать и сюда фотки, чтоб подтвердить, что оно бывает голубое, а она зеленая?

И то правда, зачем. Давно ж всем ясно что Вогул всегда прав.
Тебя это устроит? Меня вполне.