Оформление форума.

is пишет:

да ... это желание понятно ... Но тут всё дело в том, что, во-первых, оно может не вполне совпадать с пожеланиями всех тех, кого Вы в этот узкий круг включили, во-вторых, (что обыкновенно для абсурдистов) Вы упускаете из рассмотрения фактор времени, который может вносить коррективы как в Ваши так и в их желания. Ну и, если элиминировать каким-то образом оба обстоятельства, следует просто закрыть форум для регистрации новых участников и для чтения посетителями ... попробуйте предложить этот вариант Альмере ... забавно было бы прочесть ответ ...

Зачем же закрывать. Я не против, если круг приятных мне людей будет расширяться. Но это совершенно не значит, что должен расширяться и круг неприятных. То есть сам по себе рост клиентов ресурса не является самоцелью. Гораздо важнее их качество. Приходится, правда и клоунов держать, чтобы публика не скучала, но их количество должно строго регулироваться тем или иным способом. Кстати клоунам об этом неоднократно было сказано, но они почему то не обижаются и по прежнему прут как светлячки на огонь. Предвидя Ваши ехидные замечания, сразу оговорюсь, что когда клоунов не хватает, доводится и самим устраивать клоунаду.

vaser пишет:

когда клоунов не хватает, доводится и самим устраивать клоунаду.

А зачем ? :shock: 

Агуня пишет:

vaser пишет:

когда клоунов не хватает, доводится и самим устраивать клоунаду.

А зачем ? :shock: 

Чтобы люди не скучали.

Агуня пишет:

vaser пишет:

когда клоунов не хватает, доводится и самим устраивать клоунаду.

А зачем ? :shock: 

Народ хочет хлеба и зрелищ.
Мы любим свой народ.

Петров пишет:

is пишет:

Так вот, ещё раз повторяю: обсуждать их нужно в узком кругу принимающих решение минимально возможное время, затем обнародовать и неукоснительно исполнить.

Келейность протаскиваете?
Пользователи должны понимать мотивы административных решений и хотя бы в минимальной степени быть согласны с их разумностью. Иначе администрация будет восприниматься как банда самодуров, считающих, что она лучше нас знает, что нам надо. Ну, и кому из адекватных людей будет нужен такой форум?

Вы же знаете, Алексей, что я всегда откликаюсь на предложения обсудить вопросы языкознания, но, к сожалению, именно это слово почему-то возбуждает Ромуальдыча: он начинает писать красеньким и трёт мои посты, поэтому Вам придётся (в отличие о Инны) изучать его значение самостоятельно.
Всякому коллективу в той или иной степени присущ авторитаризм (в имманентном смысле - без политической шелухи), а форум просто явным образом организован таким образом: АВТОРИТАРИЗМ (от лат. auctor— создатель, основатель и auctoritas— власть) ...
И, напомню, последним аргументом Соминского, например, в ответ на мои замечания о безосновательности последнего бана была именно ссылка на самодурство (не дословно, но по контексту) ... И это нормально: владелец волен принять решение ... собсно, в этом и смысл владения ... "власть", обратите внимание, того же корня.
Модераторами назначены люди, которым владелец доверяет, и с чьим мнением он есснно должен считаться, т.к. они и проводят каждодневно некую политику. (Все эти слова - власть, политика, казалось бы, слишком уж пафосны для форума, но именно так ведь всё это и называется в общем случае.)
Излишняя же демократичность просто вредна, это было видно и на Союзе, и при чтении архива эксов ... Кроме того, практически быстрее происходит согласование мнений трёх человек, чем 15ти (причём, если уж мы с Вами тут находимся, значит, предполагается, что владелец форума достаточно адекватен нашему представлению о его организации). За примерами далеко ходить не надо: на соседних ветках идёт пустопорожнее перетирание технических вопросов - о поздравлениях и блогах ... хотя обсуждать там нечего, всё решаемо в несколько кликов, либо владельцем должен быть озвучен отказ в предоставлении таких возможностей - и всё.

is пишет:

Кроме того, практически быстрее происходит согласование мнений трёх человек, чем 15ти.

Западло передёргивать. Никто и не собирается с 15-ю согласовывать, но 15 имеют право знать, о чём шептались трое 8-)

Вы сапсем несмышленаяк? Согласовывать, обсуждать, решать что-то втроем проще или на площади?

is пишет:

Вы сапсем несмышленаяк? Согласовывать, обсуждать, решать что-то втроем проще или на площади?

Не вижу никакой разницы, тем более, когда принимает решение один. 8)

так идите почитайте, как элементарный вопрос организационно-технического характера привёл к истерикам, взаимным обидам и хлопанью дверьми ...

is пишет:

так идите почитайте, как элементарный вопрос организационно-технического характера привёл к истерикам, взаимным обидам и хлопанью дверьми ...

Это как раз не Ваш случай, потому что главные события, похоже происходили под ковром.

а какая тогда разница, где именно находится закрытый раздел для "келейных" перешептываний ...

is пишет:

а какая тогда разница, где именно находится закрытый раздел для "келейных" перешептываний ...

Имлось ввиду нечто другое. Конфликт находится за пределами данного ресурса. Никакими административными мерами его не решишь.

а не требовалось "решать конфликт".
Нужен был всего лишь своевременный ответ на организационный вопрос.

is пишет:

а не требовалось "решать конфликт".
Нужен был всего лишь своевременный ответ на организационный вопрос.

+100000000!И только.

is пишет:

а не требовалось "решать конфликт".
Нужен был всего лишь своевременный ответ на организационный вопрос.

Чо загадками то разговаривать. Подавай предложения, будем рассматривать.

Я пишет:

+100000000!И только.

Не мало нулей?

так не у меня предложение-то: Блоги, я лишь информировал о технических деталях.

is пишет:

так не у меня предложение-то: Блоги, я лишь информировал о технических деталях.

ИМХО, за блогами, ступайте в ЖеЖечку, возможно у Альмеры и другое мнение.

и когда Вы уже читать научитесь ... хотя бы короткие сообщения, не говоря уж о странице ...

vaser пишет:

is пишет:

... Ну и, если элиминировать каким-то образом оба обстоятельства, следует просто закрыть форум для регистрации новых участников и для чтения посетителями ... попробуйте предложить этот вариант Альмере ... забавно было бы прочесть ответ ...

Зачем же закрывать. Я не против, если круг приятных мне людей будет расширяться. Но это совершенно не значит, что должен расширяться и круг неприятных. То есть сам по себе рост клиентов ресурса не является самоцелью. Гораздо важнее их качество.  Приходится, правда и клоунов держать, чтобы публика не скучала, но их количество должно строго регулироваться тем или иным способом. Кстати клоунам об этом неоднократно было сказано, но они почему то не обижаются и по прежнему прут как светлячки на огонь. Предвидя Ваши ехидные замечания, сразу оговорюсь, что когда клоунов не хватает, доводится и самим устраивать клоунаду.

Таким образом, представления об "успешности" у нас почти совпадают (но я подобрал бы какое-нибудь другое слово).
Разница подходов могла обнаружиться при определении Вашего понимания "адекватности", однако почему-то предложение обсудить это толкнуло Вас на злоупотребление служебными полномочиями ...

is пишет:

однако почему-то предложение обсудить это толкнуло Вас на злоупотребление служебными полномочиями ...

Вы тоже, как и "Я" полагаете, что если произнести "халва", во рту станет сладко? 8)

vaser пишет:

is пишет:

однако почему-то предложение обсудить это толкнуло Вас на злоупотребление служебными полномочиями ...

Вы тоже, как и "Я" полагаете, что если произнести "халва", во рту станет сладко? 8)

Сижу, пью чай... Стучат... Открываю дверь: " За красных или за белых?" "За красных!" Снимают штаны и бьют по попе... Уходят. Закрываю дверь и сажусь пить чай... Опять стучат... Открываю дверь: " За красных или за белых?" Ну, теперь отвечаю - " За белых!" Опять снимают штаны и бьют по попе... Уходят. Опять закрываю дверь и сажусь допивать чай... Снова стук в дверь... Снимаю штаны... и иду открывать дверь - всё равно будут бить по попе... А это - соседка... Пришла

И всем: "Я" это не Ади. :lol: Лохонулись вы ;) 

Ади пишет:

И всем: "Я" это не Ади. :lol: Лохонулись вы ;) 

Нам , в смысле мне, это сугубофиолетово.
Анекдот, в оригинале начинался со слов - "Сизу пью цай, стуцат"

vaser пишет:

is пишет:

Таким образом, представления об "успешности" у нас почти совпадают (но я подобрал бы какое-нибудь другое слово).
Разница подходов могла обнаружиться при определении Вашего понимания "адекватности", однако почему-то предложение обсудить это толкнуло Вас на злоупотребление служебными полномочиями ...

Вы тоже, как и "Я" полагаете, что если произнести "халва", во рту станет сладко? 8)

пока результаты процесса обучения оставляет желать лучшего ... но Вы не прекращайте попыток ...