Этический выбор врача

Мне интересно, почему ты говоришь что клонирование за гранью этичности? В чём его ужасность?

птица пишет:

Ты представляешь себе это так, а на самом деле это будет происходить совсем по-другому, например.
Неважно, что это будет не тот же самый человек, это будет другой, но человек. Младенец, из которого вырастет взрослый, другой, но тоже разумный.

а зачем? Для обеспечения прав меньшинств? Ведь другой необходимости нет.

Fred пишет:

Лаб пишет:

А по голове не хочешь?

А толку?

Останется куча других органов, которые пригодяться в хозяйстве.

Да речь о клоне не как замене потерянному близкому (благоглупость это), а как о банке органов нуждающимся.

Я не знаю зачем люди придумывают себе страшилки, я уже сказала, что не представляю зачем может понадобиться клон человека.

Fred пишет:

Да речь о клоне не как замене потерянному близкому (благоглупость это), а как о банке органов нуждающимся.

И в этом нет необходимости, всё гораздо проще, технологичнее и дешевле

И этичнее.

Лаб пишет:

Fred пишет:

Лаб пишет:

А по голове не хочешь?

А толку?

Останется куча других органов, которые пригодятся в хозяйстве.

Так у меня вся ценность-то как раз в гойлове. Рад бы сам, но так просто оставить человечество без такого умища, это даже как-то... эгоистично, я бы сказал.

Fred пишет:

Лаб пишет:

Fred пишет:

Лаб пишет:

А по голове не хочешь?

А толку?

Останется куча других органов, которые пригодятся в хозяйстве.

Так у меня вся ценность-то как раз в гойлове. Рад бы сам, но так просто оставить человечество без такого умища, это даже как-то... эгоисточно, я бы сказал.

Мозги, чуть поджаренные, вкус бесподобный...мне рассказывали. А человечество...оно частью покушает, частью погорюет, частью незаметит.

птица пишет:

И этичнее.

не ... даже в этом случае достаточно спорно ...
Но речь и не об этом: человек смертен ... это естественно. А извращения (из общих соображений) всегда должны привести к негативным последствиям.

is пишет:

птица пишет:

И этичнее.

не ... даже в этом случае достаточно спорно ...
Но речь и не об этом: человек смертен ... это естественно. А извращения (из общих соображений) всегда должны привести к негативным последствиям.

А вы прививки своим детям ставили?

Лаб пишет:

Мозги, чуть поджаренные

Вы знаете, Вы идите. Вы же уже ушли из темы, вот и идите.

птица пишет:

Лаб пишет:

Мозги, чуть поджаренные

Вы знаете, Вы идите. Вы же уже ушли из темы, вот и идите.

Хорошо. Но мне кажется, что из этой темы надо выйти всем. Ибо любые ваши гуманистические предположения ничуть не гуманнее моего заявления про мозги.

Ну не, увеличение продолжительности жизни, лет эдак до тысяч десяти, это ящетаю, было бы неплохо. Можно было бы планировать полёты на Проксиму Центавра с возвращением через одну-другую тысячу лет... Конечно, при этом привычное нам сегодня течение жизни претерпит кардинальные изменения.

птица пишет:

is пишет:

птица пишет:

И этичнее.

не ... даже в этом случае достаточно спорно ...
Но речь и не об этом: человек смертен ... это естественно. А извращения (из общих соображений) всегда должны привести к негативным последствиям.

А вы прививки своим детям ставили?

более того, я и сам привит от оспы ... и чего-то там ещё ... только причём тут это ...

птица пишет:

Fred пишет:

Да речь о клоне не как замене потерянному близкому (благоглупость это), а как о банке органов нуждающимся.

И в этом нет необходимости, всё гораздо проще, технологичнее и дешевле

Я тоже не понимаю, при каких тут выращивание целых людей. Речь идёт о выращивании необходимых здоровых клеток. Клеток печени, к примеру. или о выращивании органа целиком. Какие, к дьяволу, этические проблемы? Наоборот, они все снимаются. Например, не будут иметь смысла те вопросы, которые здесь задавались об этичности использования органов трупов.

Fred пишет:

Ну не, увеличение продолжительности жизни, лет эдак до тысяч десяти, это ящетаю, было бы неплохо. Можно было бы планировать полёты на Проксиму Центавра с возвращением через одну-другую тысячу лет... Конечно, при этом привычное нам сегодня течение жизни претерпит кардинальные изменения.

Угу. Сколько человек вам надо убить, чтобы прожить 10000 лет?
И как надо извернуться, чтобы остаться либералом и гумманистом?
Идите в парламент тренироваться.

Лаб пишет:

Fred пишет:

Ну не, увеличение продолжительности жизни, лет эдак до тысяч десяти, это ящетаю, было бы неплохо. Можно было бы планировать полёты на Проксиму Центавра с возвращением через одну-другую тысячу лет... Конечно, при этом привычное нам сегодня течение жизни претерпит кардинальные изменения.

Угу. Сколько человек вам надо убить, чтобы прожить 10000 лет?
И как надо извернуться, чтобы остаться либералом и гумманистом?
Идите в парламент тренироваться.

Чёт вы, мил человек, с больной головы на здоровую. Мне никого не надо убить, это и без меня в мире происходит тысячами, при этом бессмысленно с точки зрения получения долгосрочной выгоды. Ну таково нынешнее состояние цивилизации. И никакие -измы здесь ни при чём. Вы ещё коммунизм с капитализмом сюда приплетите.

Лаб пишет:

Угу. Сколько человек вам надо убить, чтобы прожить 10000 лет?
И как надо извернуться, чтобы остаться либералом и гумманистом?
Идите в парламент тренироваться.

да надуманы эти вопросы ... какие ещё 10 000 ... и зачем ...
Интересно было бы лет 50 ещё прожить, чтоб посмотреть как происходит возврат в тёмные века ...

Лягушь пишет:

птица пишет:

Fred пишет:

Да речь о клоне не как замене потерянному близкому (благоглупость это), а как о банке органов нуждающимся.

И в этом нет необходимости, всё гораздо проще, технологичнее и дешевле

Я тоже не понимаю, при каких тут выращивание целых людей. Речь идёт о выращивании необходимых здоровых клеток. Клеток печени, к примеру. или о выращивании органа целиком. Какие, к дьяволу, этические проблемы? Наоборот, они все снимаются. Например, не будут иметь смысла те вопросы, которые здесь задавались об этичности использования органов трупов.

Ну я тоже думаю, что это неоптимально. Просто не биолух я, нифкурсе современных разработок, сужу исключительно по Голливуду. :lol: 

Fred пишет:

Лаб пишет:

Fred пишет:

Ну не, увеличение продолжительности жизни, лет эдак до тысяч десяти, это ящетаю, было бы неплохо. Можно было бы планировать полёты на Проксиму Центавра с возвращением через одну-другую тысячу лет... Конечно, при этом привычное нам сегодня течение жизни претерпит кардинальные изменения.

Угу. Сколько человек вам надо убить, чтобы прожить 10000 лет?
И как надо извернуться, чтобы остаться либералом и гумманистом?
Идите в парламент тренироваться.

Чёт вы, мил человек, с больной головы на здоровую. Мне никого не надо убить, это и без меня в мире происходит тысячами, при этом бессмысленно с точки зрения получения долгосрочной выгоды. Ну таково нынешнее состояние цивилизации. И никакие -измы здесь ни при чём. Вы ещё коммунизм с капитализмом сюда приплетите.

Сейчас мил человек это происходит по естественным причинам. Но стоит вам выступить заказчиком...

is пишет:

птица пишет:

is пишет:

птица пишет:

И этичнее.

не ... даже в этом случае достаточно спорно ...
Но речь и не об этом: человек смертен ... это естественно. А извращения (из общих соображений) всегда должны привести к негативным последствиям.

А вы прививки своим детям ставили?

более того, я и сам привит от оспы ... и чего-то там ещё ... только причём тут это ...

при том, что прививки - это тоже не естественно и искусственное продление жизни. Говоря по-вашему извращение.

птица пишет:

при том, что прививки - это тоже не естественно и искусственное продление жизни. Говоря по-вашему извращение.

С какой стати продление ?
Исчезли одни болезни , но появились другие.
Зачастую пестуемые коммерческой фармакологией.

Fred пишет:

Ну таково нынешнее состояние цивилизации.

На мой взгляд состояние нашей цивилизации очень хреновое.

Ну давайте без копспирологии. Средняя продолжительность жизни сейчас и в каменный век всё же слегка различается.