Вопрос к Петрову.

вы меня раскрутили на огромный пост, причём весь он оффтоп))

Спасибо. Посмеялся. Чтобы понять несостоятельность идеи надо довести её до абсурда. Зря вы только довели до абсурда только одну сторону..(ну насчет выдать ноутбуки), а другую опустили из-за невозможности исполнения (разработать комп с максимальным быстродействием).Силиконовой долины у нас нет. Может попробуете в Сколково?

птица пишет:

...
Сегодня это настолько очевидно, что именно в этом направлении идёт основная работа мысли. Ну в смысле у тех, кто это умеет делать. Мы можем только наблюдать.

ну ... да ... приблизительно так и я думаю (находясь, конечно же, гораздо менее "в теме" по сравнению с Вами) ... в конце концов бог (или боги) всего лишь некие символы, которые были (а может и будут) полезны на каких-то уровнях осмысления.
Да и философский подход вовсе необязательно должен быть теологическим.

Ну, хвала небу, что-то нормальное.

да ... вот мне почему-то кажется, что теория относительности будет не опровергнута, а, так сказать, поглощена чем-то, предложенным исходя из общефилософского подхода ... не вижу я логики в в заявлении некой константы ... это просто приемлемое на какой-то момент объяснение или описание эмпирических данных ... мне кацца.

птица пишет:

и тут Котюков говорит "а мне сказали, что суперкомпьютеры это фигня и никому не надо, всё что надо можно на десктопе посчитать".

Слушай! Может он "распределённые вычисления имел ввиду? Так там даже смартфоны на андроиде считают.

is пишет:

да ... вот мне почему-то кажется, что теория относительности будет не опровергнута, а, так сказать, поглощена чем-то, предложенным исходя из общефилософского подхода ... не вижу я логики в в заявлении некой константы ... это просто приемлемое на какой-то момент объяснение или  описание эмпирических данных ... мне кацца.  

По-моему это нормально. То есть я не знаю, что будет конкретно с теорией относительности, но общий ход событий меня не удивляет. Закон всемирного тяготения - типичный пример такого поглощения.

да ... пожалуй, нормально: философию сменила теология, потом эмпирика ... следует ли ожидать теперь философии ... или это будет нечто новое ...

is пишет:

а на мой взгляд, разница не очень принципиальна ... Просто среди азиатов - гораздо больше людей без фантазии, поэтому им не приходит в голову вопрос, почему же именно так происходит: упал - ушибся ... Вот и закон всемирного тяготения европеец открыл.

Ну, не скажите. Фантазия та еще. Одна только концепция множественности параллельных миров, говоря современным языком, чего стоит. И что это может дать в отдаленной перспективе - еще неизвестно. Мне кажется причина в другом. Вся восточная философская система, в отличие от западной, построена на принципе бесконечной цикличности, что в принципе исключает идею Творца, Промысла, Предназначения. Поэтому совершенно закономерно не возникают вопросы типа "зачем, за что, почему" и доминирует вопрос "как". Стимулирование прагматичности. Работа над технологиями. А фундаментальные открытия по сути своей бескорыстны. Они в общем-то ни для чего. Просто для познания. Это потом уже полезные вещи из них начинают доставать прикладники. Вот наверное поэтому китайцы изобрели порох, ракетный двигатель и бумагу, а европейцы открыли закон всемирного тяготения. То, что мы не знаем о китайских прагматиках - архимедах и пифагорах, не означает, что их не было.
ЗЫ. Вопрос "почему происходит: упал - ушибся" не возникает потому, что и так все ясно - потому что не смотрел под ноги.  :lol: 

is пишет:

Но в приведённом тексте всё несколько сложнее, там ведь вообще-то о социуме речь в основном, а не об индивидууме. (Если Вас как обычно не отпугнёт адрес ресурса, имена авторов или название: Русский урок истории ... довольно стройно изложено ...)

Бегло посмотрел, тема отдельного разговора. Рациональные зерна, конечно, присутствуют, возражения чисто концептуального характера. Потом на досуге прочитаю повнимательнее, тогда можно будет поговорить подробно.

Петров пишет:

is пишет:

а на мой взгляд, разница не очень принципиальна ... Просто среди азиатов - гораздо больше людей без фантазии, поэтому им не приходит в голову вопрос, почему же именно так происходит: упал - ушибся ... Вот и закон всемирного тяготения европеец открыл.

Ну, не скажите. Фантазия та еще. Одна только концепция множественности параллельных миров, говоря современным языком, чего стоит. И что это может дать в отдаленной перспективе - еще неизвестно.

Вообще-то, в отдалённой перспективе всё неизвестно.
А концепция множественности параллельных миров, я бы сказал, фэнтезийна, а не фантастична. (Раз уж Вы настаивали в прошлый раз на неверности моего определения, оговорю, что под первым я подразумеваю бессмысленные с практической точки зрения измышления, тогда как фантазия необходима для придумывания и рассмотрения вариантов действительно возможного будущего ... или поиска каких-то решений в данном случае.)

Петров пишет:

Мне кажется причина в другом. Вся восточная философская система, в отличие от западной, построена на принципе бесконечной цикличности, что в принципе исключает идею Творца, Промысла, Предназначения.

Идею Творца в принципе исключает только идея о его отсутствии. А любые траектории легко объясняются неисповедимыми путями.

Петров пишет:

Поэтому совершенно закономерно не возникают вопросы типа "зачем, за что, почему" и доминирует вопрос "как".

Заметьте, круговое движение с точки зрения применимости фантазии, можно сказать, самое примитивное: какие ещё варианты? - всё будет так же как и в прошлый раз ... Потому вопросы и не возникают - они не нужны, в них нет смысла.

Петров пишет:

Стимулирование прагматичности. Работа над технологиями. А фундаментальные открытия по сути своей бескорыстны. Они в общем-то ни для чего. Просто для познания. Это потом уже полезные вещи из них начинают доставать прикладники.

А на мой взгляд, "стимулирование прагматичности" объясняется приземлённее: низшие касты Индии составляют процентов 80 населения, а мечта стать брахманом в одном из следующих воплощений столь же хороша как и обещание воздаяния на небесах. Однако, как мы выяснили, бескорыстной тяги к познанию она не вызывает ...

Петров пишет:

Вот наверное поэтому китайцы изобрели порох, ракетный двигатель и бумагу, а европейцы открыли закон всемирного тяготения. То, что мы не знаем о китайских прагматиках - архимедах и пифагорах, не означает, что их не было.

да ... тут я с Вами согласен: поэтому наверное мы не знаем изобрели ли китайцы порох ... и вообще, с китайскими изобретениями следует поосторожнее  ... ну и - да - конечно же, раз мы не знаем о китайских архимедах и пифагорах, это означает, что их ещё предстоит сочинить ...

пишет:

пишет:

А вот и враки. Неогуманенная я первый раз слышу.

) Соломея ) 2013·12·09 ) 22·45 )

Почти что, "неоклассицизм" 8-) .

) васэр ) 2013·12·09 ) 23·07 )

 
          Неогуманенная, неооконченный роман... Проделки Нео?

для подобных вопросов надо бы создать новый раздел ... мне кацца ... "Психиатрия".

пишет:

для подобных вопросов надо бы создать новый раздел ... мне кацца ... "Психиатрия".

) ис ) 2015·02·22 ) 19·58 )

 
          Дык за чем же дело стало? Зиндан переименуйте с задорной подписью - Психуют Все! (а ля танцуют)