Вопросы и челобитные

Solomeya пишет:

Ади пишет:

У меня кстати уже отсутствует возможность "ставить плюсики-минусики"
и не работает панель окраски текста.
Кому ты ещё кнопки давала? 

У меня все есть, ничего не пропало. Что касается Лягушь, то мне просто хотелось, чтобы она убедилась во всех моих действиях как админа. Но нет так нет. Рыдать не буду)

абалдеть...
Кто она такая...чтоб ты прогибалась ради "она убедилась"

Не...в Загс..в Загс...  

Да и подумай хорошенько..Не так то уж Заблудившийся неправ

Если ты поддаёшься эмоциям ТАМ где ответственность перед форумчанами...вау..вау...
Пожалуй я не буду постить тут фото (с)

Я тут эта...хочу тоже кое в чём убедиться..ну в том что у тебя работает а у меня нет...
- Дай мне не на три..на минутку АДМИНСКИЕ кнопки...
  ужааас

 притом дикий...         

Леший пишет:

Соло, закрой пожалуйста, мною открытую тему "Мысля вслух" в Зиндане.

Начну издалека, потому что это тоже важно обсудить. Есть ветки по которым сразу ясно, что они носят личный характер - на эксах это был Взброс Циника и мой Мыслепад. Здесь это блоги. Если вы хотите создать ветку, которой хотите управлять, распоряжаться и иметь прочие полномочия, которые хоть как-то превосходят возможности других пользователей, вам следует создать свой блог и придумать ветку с уникальным названием, которая не будет отождествляться с общими темами. Именно по этой причине я назвала ветку Ляльки на украинском языке - украинский нарис - это украинский очерк. Она имеет другие акценты и другую артикуляцию, нежели соседний майдан. Хитрости надо немного - всего-лишь сместить смысл и придать свои интонации. То есть, если бы ты открыл эту ветку не в Зиндане, то она должна была звучать  "Мысль вслух", а не мысля. А поскольку твоим является только название, то права на это название ты профукал - пять минут истекли. У стартапера таких привилегий как на эксах нет, за исключением тем в блогах.

Но. Эту ветку я по твоей просьбе закрою, поскольку вышесказанное является предметом обсуждения, а не вердиктом. Пара минут.

Solomeya пишет:

Леший пишет:

Соло, закрой пожалуйста, мною открытую тему "Мысля вслух" в Зиндане.

Начну издалека, потому что это тоже важно обсудить. Есть ветки по которым сразу ясно, что они носят личный характер - на эксах это был Взброс Циника и мой Мыслепад. Здесь это блоги. Если вы хотите создать ветку, которой хотите управлять, распоряжаться и иметь прочие полномочия, которые хоть как-то превосходят возможности других пользователей, вам следует создать свой блог и придумать ветку с уникальным названием, которая не будет отождествляться с общими темами. Именно по этой причине я назвала ветку Ляльки на украинском языке - украинский нарис - это украинский очерк. Она имеет другие акценты и другую артикуляцию, нежели соседний майдан. Хитрости надо немного - всего-лишь сместить смысл и придать свои интонации. То есть, если бы ты открыл эту ветку не в Зиндане, то она должна была звучать  "Мысль вслух", а не мысля. А поскольку твоим является только название, то права на это название ты профукал - пять минут истекли. У стартапера таких привилегий как на эксах нет, за исключением тем в блогах.

Но. Эту ветку я по твоей просьбе закрою, поскольку вышесказанное является предметом обсуждения, а не вердиктом. Пара минут.

Спасибо, Соло.

Ади пишет:

абалдеть...
Кто она такая...чтоб ты прогибалась ради "она убедилась"

Не...в Загс..в Загс...  

Да и подумай хорошенько..Не так то уж Заблудившийся неправ

Если ты поддаёшься эмоциям ТАМ где ответственность перед форумчанами...вау..вау...
Пожалуй я не буду постить тут фото (с)

Я тут эта...хочу тоже кое в чём убедиться..ну в том что у тебя работает а у меня нет...
- Дай мне не на три..на минутку АДМИНСКИЕ кнопки...
  ужааас

 притом дикий...         

Ади, на меня совершенно не производят впечатления слова "прогибалась" и "поддаешься эмоциям". Просто человек имеет право знать, что он заблуждается. Я ей спокойно могу доверить вход в админскую панель на три минуты. У нее говнистый язык, но чистые руки. Ты на человека напрасно тоже не наговаривай. Дались ей твои фото.

Герасим пишет:

трепло

Герасим, Вы может и немой, но не слепой же. Расставьте иные акценты и все у Вас сложится. Если Вашему душевному спокойствию (частые истерики плохо влияют на пищеварение, а Вы и так худенький) поспособствует корректировка ответа, то не вопрос. На формулировках не настаиваю, только не впадайте в истероидный транс снова.

ог нееет...Тут ты СИЛЬНО ошибаешься..Ни я тебе словом хочу прошибить..ни я на Жабку наговариваю

ЕСТЬ ТАБУ у владельца "ядерной кнопкой"...Представляю Путина отдающего Обаме кнопку заради проверить...Или жене своей..или ещё кому кому ЛИЧНО доверяет.

фик...Здря я надеялась на РАЗУМ ((((

да и не чистые у жаб лапки... - болотно мутные.

Ади пишет:

У меня кстати уже отсутствует возможность "ставить плюсики-минусики"
и не работает панель окраски текста.
Кому ты ещё кнопки давала? 

Ади, в своих постах плюсиков-минусов нету.  

Все, все, убедила. У меня сегодня вообще настроение весеннее и совершенно неспорщицкое) Не дам никому кнопку. Сяду рядом и буду сторожить. Аки цербер   

Solomeya пишет:

Все, все, убедила. У меня сегодня вообще настроение весеннее и совершенно неспорщицкое) Не дам никому кнопку. Сяду рядом и буду сторожить. Аки цербер   

я уже засомневалась о женщинах в Политику..
Это тебе не платьишки мерить. То ответственность.

уууу...
Не разочаровывай ..млин

Вогул..да у меня вообще нет - не высвечивает планка в постах других...
раньше была...чтоб минусовать или плюсовать.
А с некоторых пор её вообще нет.
Я ж не про себя...гы ...себе бы я вообще минус 1000 запросто забацала и никто б не знал что это я сама себе   
и ржала б с несмышленаяков которые радуются видя мой рейтинг 

Ади пишет:

Я ж не про себя...гы ...себе бы я вообще минус 1000 запросто забацала и никто б не знал что это я сама себе   
и ржала б с несмышленаяков которые радуются видя мой рейтинг 

Чо, правда думаешь, что никто бы не дагадался? А я?  

Solomeya пишет:

Серьезно? А я люблю мифологию.

Красивые мифы, тоже не прочь, а тут какие то мутные.

Петров пишет:

Заблудившийся, интересная дискуссия, философская можно сказать. Абстрагировавшись от Иса, законы и правила существуют для нормализации отношений в сообществе, поддержании его в некотором стабильном равновесии. Система наказаний - инструмент, гарантирующий соблюдение правил. Под справедливостью в данном случае, очевидно, следует понимать соответствие мер социальной защиты степени социальной опасности. При этом понятно, что подход "революционного сознания" провоцирует произвол и злоупотребления. Но в то же время предельная заформализованность порождает безнаказанность. Побеждает не тот, кто прав, а тот, кто более изворотлив. "А какие у вас формальные основания? Затрудняетесь? Тогда все свободны"... И как найти "золотую середину", чтобы не впадать в крайности?

Легко.
Только сначала нужно хорошо понять следующее. Форум это средство общения многих людей, далеко не всегда с одинаковыми взглядами на жизнь. Различных, очень разных в чем-то, и в чем-то очень похожих. Словом, форум всегда или почти всегда это клубок противоречий, столкновение мнений и взглядов. Как только форум начинает думать совершенно одинаково, когда возникает эдакое чувство вселенского благодушия, он тут же умирает. Он просто перестает жить, поскольку жизнь его - постоянный спор, постоянный диалог мнений. И главная ценность его  - те разные по взглядам люди, которые представляют эти мнения, которые тратят на отстаивание своего мнения кучу своего "жизненного времени". Важно отметить  - разные, различные люди с их разнообразными мнениями. Без них форума нет. Его и нет если мнение одно только.
Понятное дело, что обмен разнообразными мнениями имеет тенденцию превращаться в конфликт, в ссору, что, в свою очередь, лишает какого-либо желания общения вообще. Соответственно, "перебор" в общении тоже есть прямой путь к гибели форума. Вот здесь, именно здесь должна проявляться регулирующая роль правил в отношениях участников. Именно - правил, в первую очередь, а только затем администрации. Дело в том, что, как правило, "администрация" - "тоже человек", - тоже пользователь. Пользователь, имеющий свое мнение, также, вполне возможно - отличное от мнения других пользователей. Т.е., как пользователь, в сущности, такой же как и все остальные, ничем не хуже и не лучше остальных. С такими же правами и с такими же обязанностями как и у всех остальных, с подчинением тем же правилам, как и все остальные. Основная задача же администрации - это обеспечение возможности общения на форуме, создание для этого соответствующих условий. Задача эта перестает выполняться в тот момент, когда пользователь-администратор начинает использовать свой административный ресурс для отстаивания своего мнения пользователя. Такая "игра" становится такой же интересной как игра в одни ворота под руководством играющего за любимую команду рефери. Собственно, на этом форум кончается, ибо монополизм мнения администратора лишает желания что-то высказывать, тратить на это свои силы. Неравноправное положение в споре лишает спор смысла, и если что и рождается от сего процесса, так лишь маленький уродец, который истиной уж точно никак назвать нельзя.
И здесь совершенно очевидно проявляется еще одна задача правил - разграничение прав и обязанностей администрации и пользователь. По сути, правила это договор между этими двумя сторонами. В этом смысле правила должны содержать некоторое ограничение не позволяющее администрации использовать свой административный ресурс в пользовательских целях. Этого можно добиться тем, что регулирующую роль в отношениях пользователей будут играть четкие, ясные и понятные правила, а роль администрации будет сведена к минимуму, к обеспечительной, служебной функции, опять таки четко, ясно и понятно прописанной в тех же правилах.
Так вот, "золотая середина" в вопросе о правилах проходит ровно там, где есть  равновесие между правами/обязанностями администрации и правами/обязанностями пользователей.

Вот хотела я сегодня и последний клон Айса забанить, потому что его (Айса, а не клона) Галя терпеть не может, но вот теперь не буду. Сила убеждения - бесспорно важная вещь. Теперь я все поняла. Как никогда. Вопрос. Надо ли банить Герасима, если он нарушает пункт правил о злоупотреблении копипастой? Или сошлемся на то, что таков способ общения немного человека? А то у нас тут и собачка появилась, которая тоже ничего по-человечески не пишет, а (как я поняла) намерена постить только свои портреты.

И вообще мне стала нравиться идея с советниками! А давайте их изберем? Хотя бы двух или трех. А?

* немного человека  
Вот она, помарочка по Фрейду!))) Немого человека, разумеется.

Заблудившийся, все, что Вы пишете, правильно, но немного не о том.Я о ситуациях, когда "а докажите мне, что я нарушил правила". Когда троллинг очевиден, но формально, в связи с несовершенством любых правил, формально придраться не к чему.

Вопрос администрации. В теме Украина, ником Александр 1 (чуть не написал Наполеон 3) запостилдостаточно фейковое сообщение о бедных там беркутах  которых вот вот съедят. Я предупредил пачкателя страниц, что буду подобную грязь удалять. Но не удалил. Но грязь пропала на время, Наполеон 3 (чуть не написал Александр1) не понимает человеческого отношения, а потому опять вылил фейк на страницу, с комментарием.
Вопрос. Я не удалял. Если удалено не администрацией то кем? Можно ли проверить?
Да, мое предупреждение тоже удалено.

Уважаемаемая администрация. Давно хотел убрать цифру один из ника. Мешалась.И виноваты вы. Когда регился Александра не приняли. Такой ник уже типа существует. Добавил единичку, получилось. За время пребывания на форуме так и не увидел, ущемивщего меня в правах чела. Хотел просить снять. Сейчас не буду. Пусть Лялькам напоминает, чего они там помнят.
Насчет удаления поста поддерживаю и прошу разобраться. Хоть подсказать, кому в пятак надо.

как версия..- Все кто имеет свой блог могут редактировать во всех соседних блогах...

Solomeya пишет:

* немного человека  
Вот она, помарочка по Фрейду!))) Немого человека, разумеется.

Ну ты хоть этим штампом "по Фрейду" не греши. )))
Можно и советников выбрать , потом суд , потом парламент.. Ты тут вроде президента , думаю для количества населения этого достаточно. ;)

Давайте выборы отставим до разбора инцидента.

Александр 1 пишет:

Давайте выборы отставим до разбора инцидента.

Выборы кого?

Александр 1,
Вы не могли бы своими словами обьяснить связку инцидента с мифическими выборами.